— 299 — 



Alle höher organisierten Tiere haben mehr oder weniger ausgeprägte „Warn-" oder 

 Schreckrufe. Um dies kurz zu sti'eifen und anzuwenden auf unsere Vögel, so bekundet sich 

 dies bei den alten Nistvögeln gegenüber ihrer Brut. In den ersten Wochentagen nach der Aus- 

 brütung verstehen die jungen Nesthocker wie die Nestflücliter die Warnsprache der Alten. Dies 

 kennzeichnet sich jedem aufmerksamen Beobachter durch die sofortige Wirkung, welche sich 

 bei den Jungen durch Niederdrücken des Körpers, durch das plötzliche Verstummen ihrer 

 Stimmen deutlich genug bekundet. Ebenso bemei-klich machen sich die Schreckrufe der KUein- 

 vögel beim Ansichtigwerden eines Räubers in den Reihen nicht allein eigner Art, sondern auch 

 in den Gruppen anderer Sippen und Familien. Die Reaktion ist jedem Ornithologen eine un- 

 leugbare Tatsache. — Ein Schluss, ob die Warn- und Sohreckrufe der alten Vögel auch Signale 

 und Warnungszeichen für ihre Gefährten seien — ist gewagt. Meinem vortrefflichen, besonnenen 

 verstorbenen Freund Prof. Dr. Voll, ehemaligem Herausgeber des „Zoolog. Garten", ist einmal 

 dieser Wageschluss in die sonst so sichere Feder geflossen gelegentlich Ausführung einer Be- 

 gebenheit mit einer Krähe beim Anblick und Verfolgen eines Raubvogels. Die Krähe mit 

 einigen ihrer Sippe ist eine ausgesprochene Feindin jedes Räubers und kündigt diesen nicht 

 allein durch Warn- oder besser Schimpf- und Lärmrufe an, sondern verfolgt den Verhassten 

 auch durch augenscheinliche Angriffe auf weite Strecken in der Luft. Freilich reagieren andere 

 Krähen auf diese Signale und nehmen oft an der Verfolgung teil. Dies aber als einen eigent- 

 lichen Hülfei'uf zu erklären, also als eine Handlung von Überlegung, eine bewusste Absicht- 

 lichkeit zii betrachten, halte ich für eine zu weit gehende Abstraktion, als eine Schlussfolgerung, 

 die nicht apodiktisch gewiss aus der Erscheinung oder dem Vorgange zu beweisen ist. Das 

 Herankommen der Kameraden bei den rufenden Krähen ist ganz gewiss ein Produkt der Er- 

 fahrung und die unleugbare Neugierde, gepaart mit der notorischen Wachsamkeit und nament- 

 lich dem Hasse der Krähe gegen die Raubvögel sind die Hauptmotive zum Alarm zuzuschreiben. 

 Eine Rücksichtsnahme oder die Besorgnis für andere Wesen diesem Lärmrufen gedankenmässig 

 zu unterlegen, entbehrt aller meiner Naturbeobachtung nach eines triftigen Grundes. 



Daniistadt, b. September 1903. Adolf Müller*), Königl. Oberförster i. P. 



Verfasser von „Tiere der Heimat" etc. etc. 



SB. Mir fällt soeben noch ein sprechender Vorfall ein, welchen ich zwischen Hausspatzen 

 und einem Sperber beobachtete, welch letzterer von Krähen verfolgt wurde in dem Momente, 

 als die Sperlinge sich in dichtes Gestrüpp flüchteten. Als der Sperber kaum von den Krähen 

 verjagt war, raubten zwei von den wachsamen Gaunern (Krähen) einen der versteckten Sperlinge. 

 Gewiss ein augenscheinlicher Beweis, dass der Krähen Rufe keine Warnung zur Rettiing anderer 

 Vögel seien, sondern Ausdrücke der Erregung, des Hasses der Krähen gegen den Raubvogel. 



Adolf Müller. 



Nachschrift der Eedaliioii. Es wäre selbstverständlich leicht, eine grosse Zahl wissenschaftlich 

 hervorragender Männer zu zitieren, welche eine der oben geäusserten Meinung Adolf Müllers 

 entgegengesetzte Ansicht inbetreff ,.Instinkt oder Intelligenz der Tiere" vertreten. Doch ist dies 

 eine Frage, jahrhundertealt zwar, welche noch nie gelöst wurde und in absehbarer Zeit kaum 

 zu lösen ist. Jedenfalls haben nicht allein Theologen und nicht Ornithologen oder Zoologen, 

 sondern Anatomen, Psychiater und auch Physiologen mitzusprechen. Ich verweise diesbezüglich 

 auf den Vortrag, den der bekannte Hirnanatom Prof. Dr. Edinger über Hirnanatomie und 

 Psychologie gehalten hat (in Baden-Baden, Jubiläumswanderversammlung der südwestdeu-tschen 

 Neurologen und Irrenärzte, 26. Mai 1900) und ich bin der Meinung, dass wir Ornithologen 

 foitfahren sollen, unserseits zur Lösung der Frage beizutragen, nicht durch vage Behauptungen, 

 sondern durch scharfe und zuverlässige Beobachtungen in der Natur. Solche nehmen wir nach 

 wie vor sehr gerne in imser Blatt auf. 



Ich überlasse ferner, ohne auf die „Antwort" der HH. Schuster näher einzutreten, die 



*) Adolf Müller, geb. 1820, Verfasser des schöacn Werkes „Tiere der Heimat" und anderer volkstüm- 

 licher und litterarischer AVerke, war iutimor Freund Brehms und gilt als eiu hervorrasrender Omitholoee. Red. 



