— 300 — 



Beurteilung derselben getrost den Lesern. Vorläufig habe ich keinen Grund, das in Nr. 36 an 

 die Adre.^so des Herrn W. Seh. Gerichtete zu modifizieren. Noch habe ich die Ul)crzcugunü:, 

 Herr W. Seh. täte besser, sich nicht mit so schwierigen Problemen zu befassen; noch immer 

 glaube icli, die Redaktionen der ornithologischen Zeitschriften sollten vorsichtiger sein in 

 der Annahme derartiger Artikel. Wenn es die Redaktionen für opportun erachten, dass ihre 

 Leser bezüglich solcher Fragen in diesem oder jenem Sinne aufgeklärt werden, so mögen sie 

 ihr Blatt Männern zur Verfügung stellen, deren Ruf und Erfahrung für eine (p-iindlirhe, ernst- 

 lutfte und gewissenhafte Aufkläning bürgt. 



Ich habe des fernem den HH. Schuster durchaus nie die Zumutung gemacht, zu begreifen, 

 was die Anzahl der von mir eilegten Vögel bedeutet. Derjenige aber, der mit Gewissenhaftigkeit 

 und Gründlichkeit Ornithologie treibt, hat ohne Mühe erkannt, dass icli nicht solclic Zahlen 

 publiziere, um damit zu renommieren, ich überlasse das Renommieren andern Leuten — sondern 

 um zu zeigen, dass ich meine Behauptungen jeweileu mit Belegmaterial zu stützen vermag. 

 Und dass es des Belegmaterials bedarf, das zeigt ja gerade Herr Seh. deutlich ; was er nicht 

 selbst gesehen hat, glaubt er einfach nicht. (Übrigens sammelte ich in den letzten Jahren im 

 Auftrag des Museums Ölten.) 



Die Titulatur „Scliiesser" mag Hen- Schuster für solche anwenden, welche mmützerweise auch 

 nur einen armseligen Spatz erlegen; schon diese Tat halte ich fürein Verbrechen an der Natur. 



Herr W. Schuster sendet mir eine Anzahl Sclireiben, um die er verscliiedene Herren an- 

 gegangen, und welche seine Ansicht stützen sollen, mit dein Ansinnen. ..dieselben unbedingt 

 und unverkürzt zum Abdruck zu bringen"'. 



1. Ein Begleitschreiben Adolf Müllers zu dessen vorstehenden Ausführungen. Das Schieiben 

 ist rein persönlich gehalten und wird daher nicht abgedruckt. 



2. Ein Brief Max Hesdörffers, des Herausgebors von „Natur und Haus". Herr Schuster 

 hat die Hälfte herausgeschnitten und au dem übrigbleibenden Satz noch einiges gestrichen. 

 Wird daher nicht zum Druck angenommen. 



3. Herr Seh. verlaugt, dass ich einzelne Stellen aus einem Brief von Prof. Di'. X, so nennt 

 Herr Seh. den Herrn, zum Abdruck bringe. Da mir das Original nicht vorliegt und nur ein 

 paar Sätze, wie sie Herrn Seh. gerade in den Kram passen, gedruckt werden sollen, verweigere 

 ich die Annahme. Die Art, einzelne Stellen aus Briefen herauszureissen und zu publizieren, gilt 

 in der Welt der Presse als Revolverjournalistik. 



4. Der grösste Teil des in den „Orn. Monatsberichten" ersciiienenen Artikels von Herrn 

 Seh. soll abgedi-uckt werden. Ich verweigere das, weil es nicht statthaft ist, andern Blättern 

 ihre Artikel abzudrucken und weil zudem der eingereichte Aufsatz zusammengeflickt ist, also 

 nicht in extenso vorliegt. 



. 5. Ein Schreiben von zwei Giessoner Studenten, eines cand. forest, und eines cand. llieol., 

 welche mit vollem Namen zeichnen und zusetzen : ,,und andere naturkundige cand. cand., 

 stud. stud.'' Das Schreiben besagt nichts, dagegen ist eine recht interessante Beobachtung an 

 Laubsängern beigefügt, jedoch anomjm; wird daher vorläufig ad acta gelegt. 



6. Ein Schlusswort (wohl ein ..vorläufiges", dem noch recht viele weitere folgen sollen!?) 

 von Herrn W. Schuster. Dasselbe enthält ungemein heftige Ausfälle gegen den reichsdeutschen 

 Lehrerstand und anderes, was für unser ornithologisches Blatt niclit passt. Herr Seh. mag daher 

 für derartige Ausfälle sicli nach einei' geeigneteren Zeitschrift umsehen. Ich glaube, Herr Schuster 

 und die von ihm zu Hülfe gerufenen Herren seien nun genügend zum Wort gekommen. Wenn 

 er anderer Meinung sein sollte, so möge er die Flugschrift, mit der er mir droht, „falls ich 

 nicht alles genau so, Avie er es wünscht zum Abdruck bringe", in die Welt hinaus schicken. 



Zum Schluss noch die Bemerkung, dass mir der Candidat der Theologie Herr W. Seh , 

 der sich so ausserordentliche Mühe <jil>t, sich selbst als den zuerst Ani/effriß'eiicn, mich als den iini/erechten 

 Anrjreifer darzustellen (man sehe auf Seite 275 und 276 nach, wie oft mich Herr Seh. als Liii/ncr 

 bezeichnet!), einen schlechten Eindruck macht. G. mu Biirfj. 



