— 397 — 



2. Ich habe mm keineswegs verlangt, ,.class die Selbsthülfe noch weiter gehen" dürfe — 

 überhaupt kann man doch den guten Vogel nicht mehr wie töten! — ich habe zudem das 

 Wort „Selbsthtilfe" gar nie gebraucht. Mein Aufsatz gipfelte in dem Satz: Die Amsel ist ein 

 (tHsgearteter Vogel da, wo sie in zu grosser Zahl sich in der Nähe des Menschen aufhält . . . und 

 ich stellte dann die Frage, ob nicht der Tierschutzverein, der die kleinen Singvögel zu seinen 

 besonderen Schützlingen gemacht hat, gegen das wüste Treiben des dunkelgefiederten Würgers 

 auftreten sollte. Wie dies zu geschehen hätte, das habe ich ebenfalls ganz genau angegeben 

 — jedenfalls bestünde es nicht in einem allgemeinen Krieg gegen die Amsel ! 



3. Am nettesten aber ist dann der letzte Passus: „Erwünscht wäre es zu vernehmen^, ob 

 der „Herr aus Burgdorf, der in 6 Fällen Bruträubereien durch Amseln konstatiert hat, bTel' 

 der Konstatierung der Ungeheuerlichkeit auch mit der nötigen Vorsicht umgegangen ist, ob er 

 sich lediglich auf eigene Wahrnehmungen stützt, ob Bruträubereien tatsächlich stattgefunden 

 haben oder ob das Benehmen des Vogels solche vermuten Hessen u. s. w. Es gibt eine Menge 

 Möglichkeiten, dass sich der Beobachter unbewusst doch getäuscht haben könnte, wie denn 

 überhaupt schon mancher Unschuldige verdächtigt worden ist . . . ." 0, heilige Unschuld, die 

 du so oft verfolgt wirst! Hätte der Herr Einsender meinen Aufsatz gelesen, so hätte er sich 

 den ganzen Erguss erspaien können, denn dass ich wirkliche Bruträuberei konstatiert habe und 

 wie speziell ein Fall lag, den ich genau schilderte, das geht denn, glaube ich, doch deutlich 

 genug aus meiner Darstellung hervor. 



Ich will nicht breiter werden. Ich hätte auf die ganze Tirade überhaupt nicht geant- 

 wortet, wenn es mir nicht darum zu tun wäre, zu verhüten, dass Autoren einfach auf irgend 

 eine Zeitungsnotiz hin, ohne dass ihre Arbeiten selber gelesen werden, von HeiTen angegriffen 

 werden, die offenbar besser beraten zu sein glauben, als andere Menschenkinder. 



Burgdorf, 1. Dezember 1903. Hermann Merz, Lehrer für NaturgeschiüLte am Gymnasium. 



Über Futterfinden. 



(Fortsetzung.) 

 Sehr hübsch ist eine andere automatische Futterfinde, das selbsttätige Vogelfutterhäusclien 

 von Hoflieferant F. C. Heinemann in Erfurt (Fig. 4). Diese gefällige Futtereinrichtung eignet 

 sich vorzüglich zum Anbringen vor dem Fenster, aber auch ebensogut an Gartenhäuschen oder 



an irgend einer geschützten Wand. Das Körnerfutter gelangt 

 durch den mit abnehmbarem Deckel versehenen Kaminkopf' 

 über eine schiefe Ebene hinunter an eine Glasscheibe, die 

 vermöge ihrer Stellung nicht mein- Futter auf den davor- 

 liegenden, mit kleinen Zweigen eingefassten Futterplatz durch- 

 lässt, als weggepickt werden kann. Dieses Häuschen dient 

 zugleich als Unterschlupf oder Schlafraum und wird, wenn 

 es während der warmen Jahreszeit im Fielen gelassen wird, 

 sogar als Nestanlage benutzt. So berichtet ein Besitzer eines 

 solchen Futterh'iuschens, dass vor der Glasscheibe Fliegen- 

 schnäpper .") .Junge glücklich aufgezogen uud im Schlaf räum 

 Grasmücken ein Nest gebaiit haben, die dann jedoch wahr- 

 scheinlich durch Katzen gestört worden seien. (Wir glauben 

 vielmehr, dass die Gi'asmücken durch die Fliegenschnäpper 

 vertrieben wurden, die als bekannte eifrige Insektenjäger ni«ht 

 gerne andere Kollegen in ihrem Eeviere dulden. Eed.) 



Fig. 4. 

 Selbsttätiges Vogelfutterhäuschen. 



Von F. C. Heinemaun, Erfurt. 



