— 404 - 



es unsere ornilhologischen Lehrbüclier angeben, konnte ich niclit bemerken; es wäre dem Vogel 

 auch in den meisten Fällen (dann nämlich, wenn er den Zapfen abgehämmert hatte, in welchem 

 Falle kein Stiel vorhanden war) unmöglich gewesen. Der Zapfen wird, nachdem er einge- 

 klemmt worden ist, mit kräftigen Hieben, die, so viel ich bemerken konnte, gegen die Lage 

 der Blättchen geführt werden, bearbeitet. Die ersten Schläge klingen hart und fest und unter- 

 scheiden sich in der Stärke und Hiihe des Tones in nichts vom hämmern gegen festes Holz; 

 nach und nach wird der Schall um so leiser, je weiter die Zerstörung fortschreitet und je 

 weicher und elastischer die Frucht wird. Hin und wieder wird der Zapfen umgewendet. Die 

 Aushülsung des Samens wird bei allen äusserst gründlich vorgenommen. 



Der Vogel hatte also an dem Mittag, wo ich ihn beobachtete, sechs oder auch vielleicht 

 sieben Zapfen bearbeitet. Dieser Beschäftigung werden unsere Rotspechte wohl den ganzen 

 Winter über nachgehen — unter der „Schmiede" z. B. lagen noch 26 entsamte Früchte, also 

 eine Arbeit von l'/o Tagen — und so für den Forst ohne Nutzen bleiben, obwohl sie ja auch 

 hinwiederum durch diese Arbeit keinen Schaden verui'sachen. Nehmen wir zu Gunsten der 

 Buntspechte an, dass sie im Sommer um so fleissiger zur Vertilgung von schädlichen Insekten 

 und deren Brut beitragen. 



Museumsatmosphäre und Naturluft. 



„Um Gottes Willen keine naturwissenschaftliche Expektoration bei der Hitze! Man schläft 

 darüber unter allen Umständen ein. Wenn Sie aber eine kleine Plauderei von Stappel lassen 

 können, dann schiesseö Sie los!" .... Mit diesen Worten führte sich zur Sommerszeit ein Mit- 

 arbeiter einer ausländischen Fachschrift ein. — In einei- andern Zeitschrift w'ürde eme Arbeit' 

 kritisiert, „die sich auch durch ihren frischen und unterhaltenden Ton überaus vorteilhaft ab- 

 hebt von der gähnenden Langweile der öden Museumsatmosphäre, die leider sonst so meist 

 durch das „ " weht".*) 



Auch unserer Fachschrift blieb dei- Vorwurf nicht erspart, dass sie sich oft zu weit auf 

 ■wissenschaftlichem Gebiete verbreite, während uns andererseits gerade deshalb die schönsten 

 Komplimente gemacht worden sind. Wie schwer es aber ist, einem Jeden zu gefallen, das 

 weiss niemand besser als der Zeitungsschreiber. Der eine wünscht eine genaue Abhandlung 

 eines ausländischen Vogels, den man selbst noch nie gesehen hat und zu dessen Beschreibung 

 man notgedrungenerweise ein fachwissenschaftliches Handbuch zu Rate ziehen, mit andern 

 Worten bereits Geschriebenes in etwas umgemodelter Form wieder auftischen muss — eine 

 allerdings vielerorts beliebte und bequeme Praxis. Ein anderer möchte gerne wissen, auf welche 

 Art er seine Distelfinken am leichtesten und schnellsten zur Bastardzucht dressieren könne» 

 oder wie man einer starrköpfigen Nachtigal, die als „garantiertes" Männchen um teures Geld 

 erworben wurde, die schönsten Melodien herauslocke. Viele wiederam geben um all' dieses 

 ..unnütze Zeug" nichts, sondern verlangen vielmehr genaue Daten über Ankunft, Brutzeit, Zug- 

 zeit etc. unserer einheimischen Vögel. Daneben darf das grosse Kapitel des Vogelschutzes 

 durchaus nicht vernachlässigt werden — und Wissenschaft und Vogelschutz treten einander 



nur zu oft in's Gehege. 



Um jedoch all' diesen Anfoi'derungen gerecht zu werden, müsste der Raum unserer Wochen- 

 schrift unumgänglich verdreifacht werden — und der Weg zum Druckbogen fülirt durch den 



Setzkasten und den Geldbeutel! — „Dein Ohr leih' Jedem, " „Nimm Rat von Allen 



" Diese Shakespeare'schen Worte haben uns von Anfang an als Richtschnur gedient, 



wir waren stets bestrebt, den Wünschen unserer Leser nach Möglichkeit Rechnung zu tragen. 



*) Der Name des betr. Oriiithol. Werkes tut hier nichts zur Sache. 



