166 



Tillegg til Bjerkreim-orren pr. juni 1922. 



I løpet av det halvår, som er gått siden ovennevnte avhandling forelå 

 trykt i «Stavanger Museums Årshefte" (1920 — 21), er sikkre oplysninger 

 yderligere innkommet om minst 5 sikkre Bjerkreim-orrer, alle hanner og 

 skutte i det pågjeldende begrensede område på Sørlandet. Av disse nye 

 ekspl. kan jeg garantere de 3 som typiske, idet jeg har hatt anledning å 

 se fotografier av de 2 (nr. 49 og 50), begge skutt i Tørdal innenfor Kra- 

 gerø i april 1911, mens det 3dje ekspl. (nr. 51), som blev skutt i Heske- 

 stad (mellem Bjerkreim og Egersund) 4 mars iår (1922), i fersk tilstand 

 blev innsent hit (til Stavanger museum), hvor det p. t. er opstillet (se nr. 

 51 på planchen s. 150). Endelig beretter dr. Berner i „Norsk Jæger og 

 Fiskerforenings Tidsskrift" (for 1922 s. 10)') om et ekspl. av „en typisk 

 Bjerkreim-orrhane", skutt i Telemarken ca. 1 dec. 1921 (nr. 52), likesom 

 et ekspl., også en han (nr. 53), ifølge just mottatte privatmeddelelser her- 

 til blev skutt under vårspillet nu iår (1922) i Tørdal innenfor Kragerø. 

 Fortegnelsen over kjente Bjerkreim-orrer (s. 158 — 159) kan således alle- 

 rede nu suppleres med følgende: 



Nr. 



Kjøn 



Lokalitet 



Datum 



Opbevares p. t. 



49 

 50 

 51 

 52 

 53 



Tørdal pr. Kragerø . 



Heskestad pr. Ekersund 



Telemark 



Tørdal pr. Kragerø . 



april 1911 



april 1911 



4 mars 1922 



ca. 1. dec. 1921 



i mai 1922 



Kragerø middelskole 

 Kragerø folkeskole 

 Stavanger museum 

 ? 

 ? 



Oplysningene om de 2 ekspl. (nr. 49 og 50) blev tillikemed fotogra- 

 fier av begge fuglei innsent fra skolebestyrer H. Schjølberg i Kragerø, 

 som skriver følgende: 



„Et eneste blikk på Deres Bjerkreimorre gruppe viste mig, at jeg kan fylde 48-tallet 

 ut til 50 uten å blunke. I april 1911 fikk jeg ganske tilfeldig vite om en rar orre, kjøpt fra 

 Tørdal av disponent S. Engebrethsen, som forærte den til skolen; den blev sent inn til 

 Kristiania og utstoppet og står nu i Kragerø middelskoles samling. Kort efter fikk folke- 

 skolens bestyrer, Johnsen, på veggen hos kjøbniann Wrolsen her, se en lignende raring i 

 et knippe almindelige orrer, som også stammet fra Tørdal, og denne blev stoppet ut til 

 folkeskolens samling. Jeg har hørt si, at der samtidig blev sett flere lignende. Jeg går 

 ut fra, at de 2 ekspl. blev skutt under spillet, men kan ikke nøiere beskjed gi herom. 

 Under et kort ophold for mange år siden i Treungen (sydvest for Drangedal), anneks til 



■) Sammesteds s. 3 beretter dr. Berner også om en orrhone-varitet, som han beskriver med, at den „vel nærmest 

 er en av de fuglene konservator Schaanning vil kalle en Bjerkreim-orre". — Imidlertid fremgår det med fuld tyde- 

 lighet av artikkelen, at nevnte dr. Berner helt mangler forutsetningene for en kritisk bcdommclse av, til hvilken 

 gruppe varianter omhandlede ekspl. overhodet bor henføres. På s. 21 ..konkluderer" han nendig med, at det til og 

 med ..er ham umulig å opdage forskjel mellem de sterile og normale individer ai' racen" , som er avbildet i min 

 avhandling om Bjerkreim-orren. Men kan altså hr. Berner nu engang ikke se forskjel på ensfurvet hvite undre 

 haledekkfjær og mvrkt tverstripede sådanne, eller skille rødbrune farvctoner fra blåsorte, så bor han også være for- 

 beredt på at hans oplysninger blir vurdcret derefter. Det vllde ihvertfall være „en i bunn og grunn forkastelig 

 måte å drive videnskap på" — som dr. Berner s. 21 uttrykker sig, om det av dr. fjerner nevnte hun-ekspl. således 

 nu uten videre undersøkelse blev vedfoiet i fortegnelsen her over kjente «Bjerkreim-orrer". 



