167 



Nisserdal, fortalte en bondeven mig, at han en vinter ofte hadde sett en hvitspraglet orre 

 og vært efter den, men uten held. Det er nok ingen tvil om, at Drangedal, Tørdal, Am- 

 lid og Nisserdal er særlig beriket med disse sterkt utpregede albino-varianter." 



Det Sdje ekspl. (nr. 51) blev innsent til forfatteren i fersk tilstand fra 

 lensmannsbetjent O. H. Mjølsnes i Ekersund, som på opfordring herfra 

 dessuten har anstillet undersøkelse om eksemplarets oprindelse ogf vel- 

 villig- har innsent følgende verdifulde oplysninger: 



„Orren er skutt av Theodor Gya på Botnefjellet i Heskestad herred (øst for Bjerk- 

 reim) den 4 mars iår (1922), og igjennem vilthandler Skjæveland erhvervet av mig. Det 

 later ellers til, at Bjerkreim-orren ikke er så sjelden på Botnefjellet; således kunde gård- 

 bruker Gustav Gya fortelle, at han sammesteds for et par år siden fikk en hvitbroket 

 orre i en rypesnare (denne blev solgt til bankchef Scheie i Egersund), og at han på 

 samme sted også nu i vinter så 2 slike orrer samtidig i en flokk almindelige orrfugl, han 

 skremte op. Også en ung jeger fra Ogna, Kjell Karlsen Øvrebø, forteller han våren 

 1920 så en hvitbroket orre på en leik nær Øvrebø, og denne spilte som en almindelig 

 orre. Jeg tror det vil vise sig, at denne orretype er langt mere almindelig enn hittil 

 antatt, og at hønene av typen også er nokså almindelige. Jeg kommer således nu til å 

 tenke på, at jeg ihvertfall en gang i vinter hos en vilthandler her la merke til en orrhøne 

 som stakk sig ut fra de andre i knippet ved en lysere farve på ryggen. Men denne er 

 nok gått videre upåaktet i gryten. Og den samme skjebne mener jeg er blitt de fleste 

 fangede høner av typen til del." 



Ovenstående oplysninger fra hr. Schjølberg og Mjølsnes turde ha sær- 

 lig interesse ved, at de på sett og vis supplerer hinannen, idet de henholds- 

 vis gjelder nord- og sydgrensen for Bjerkreim-orrens utbredelse innen det 

 for typen påviste område på Sørlandet. Med hensyn til utseende frem- 

 går intet specielt av de fremsente fotografier for de to eldre Bjerkreim- 

 orrers vedkommende. Derimot bar det 3dje ekspl. — en ung han (nr. 51) 

 som dog heldigvis fremkom fersk — en fjærdrakt med så pas meget rød- 

 brunt på hals og overgumpfjær, at jeg i betraktning av årstiden (mars 

 måned) fant dette ikke bare kunde tilskrives fuglens unge alder, men 

 mente det eventuelt måtte tilskrives fuglens sterilitet. Bekkenet med gene- 

 rasjonsorganer blev derfor innsent til docent Fritjof Økland ved universitetets 

 zoologiske laboratorium, som velvillig har påtatt sig undersøkelsen herav.') 

 Dog står dette ekspl. så vel i størrelse som i farvetegning forøvrig meget nær 

 den beskrevne ung-han (s. 160), som også er avbildet (som nr. 37 på 

 farveplanche VI) under „Orretyper". Totallengden ^^ 51,5 cm.; vingens 

 lengde ^ 23,6 cm.; halens sidestyrfjær blott 2,7 cm. lengere enn dens 

 mellemste. 



Hvad de 2 øvrige ekspl. (nr. 52 og nr. 53) angår, har jeg som oven- 

 for nevnt ikke selv hatt anledning til å kontrollere „typen", som dog nu 

 er så velkjent, at feiltagelse skulle være utelukket. For sistnevnte ekspl. 's 

 vedkommende (nr. 53), som blev skutt på leiken i vår (1922), beretter 

 meddeleren (hr. H. Huitfeldt-Kaas) at dens testikler var i fuld orden, en 

 meddelelse, som just er bekreftet i brev fra redaktøren av „Norsk Jæger 



') Resultatet av hr. Øklands undersøkelser foreligger nu bearbeidet, og henviser jej til hans interessante av- 

 handling: Et bidrag til Bjerkreim-orrens genetikk, inntatt i dette tidsskrift s. 144 — 149. 



