178 



fund, og for det annet så ..plumpet" nu Olsen like i den felle jeg med 

 velberåd hu her stillet for ham. Av de 60 80 plagierte fund har jeg 

 nemlig „plukket ut" ovennevnte 20 (som stod spesifisert i «Stavangeren", 

 og hvorav de 15 utmerker sig ved overhodet ikke å forekomme hos 

 Wessel, idet disse skriver sig fra tiden efter hans bok utkom (mellem 

 1906-16), mens av de øvrige, som alle nevnes også hos Wessel, dog de 

 3 refereres feil hos ham, men riktig hos Olsen efter min bok. Således op- 

 gir Wessel (s. 29) om ^«s^s^fe^^fundet, at blott „to" par blev funnet 

 deroppe, mens jeg (i Øst-Finnmarken fuglefauna s. 17) opgir fem par, 

 og Olsen opgir også fem par. Om ;jo/argds-fundet refererer Wessel 

 blott „1 ekspl.", mens jeg opgir et hun-ekspl., og Olsen også opgir et 

 hun-ekspl. Om Tundra-lo-fundet refererer Wessel 1 ekspl. „sist i sept.", 

 mens jeg opgir 10 okt., og Olsen opgir også 10 okt. Av min «prøve- 

 ballong" på 20 fund refererer således de 18 sig til mine bøker og ikke 

 til Wessel, tross Olsens påstand om at de nevnte opgifter somoftest stam- 

 mer fra Wessels bok. 



På den annen side kan det til en viss grad krediteres Olsens konto, 

 hvad han nevner (i brosjyren s. 1.) om nogle få enkelt-fund, som ikke er 

 signert i mitt arbeide i henhold til hvad jeg oplyser i samme forord. Men 

 bare til en viss grad; i et enkelt av disse fund. Hybris flammea f=^ Strix 

 flammea i Norges Fuglefauna s. 106) utgår endog helt, idet dette er fullt 

 korrekt signert hos mig. Så vel dette som 2 av de øvrige, Merops apiaster 

 og Charadrius dominicus, var nemlig ikke beskrevet av Collett dengang 

 mit manuskript forelå i 1900 og er derfor blot signert „Universitetsmuseet" . 

 Da så Collett beskrev dem i 1905 blev dette anmerket som note under 

 teksten, og for ovennevnte Hybris flammea står denne note også helt 

 korrekt anbragt med henvisning til Colletts arbeide i 1905, mens den deri- 

 mot ved en inkurie under setningen er trukket op i teksten hos Charadrius 

 dominicus, likesom henvisningen til Colletts arbeide i 1905 er bortfalt. At 

 nogen «anneksjon", som av Olsen fremholdt, imidlertid ikke er ment fra 

 min side turde fremgå av, at samtlige disse av Olsen fremholdte «eksem- 

 pler" alle uten undtagelse er angitt som Colletts fund og med full henvis- 

 ning til trykkaret for hans arbeider i min bok «Norsk Fugleregister", 

 trykt i Bergens Museums årbok 1912, og hvortil jeg tillater mig å henvise. 



III. 

 Som jeg i det foregående har gjort opmerksom på kan der gjøres ad- 

 skillige innvendinger mot mitt arbeide «Norges Fuglefauna", spesielt med 

 hensyn til stoffets ordning samt artsbeskrivelsene, som hovedsakelig er be- 

 arbeidet efter «Nordens Fåglar" og således ikke er basert på norsk materiell. 

 Det var da også denne siste mangel, som egentlig var den avgjørende ved 

 Bergens Museums konkurranse, idet selvsagt en beskrivelse over Norges 

 fugle forutsettes bygget på norsk materiell, selv om dette ikke uttrykkelig 



