183 



Olsens mening her er ikke god å forstå, idet jo hans fund for det 

 første ikke er navngitt, Hkesom Colletts „Mindre Meddelelser" blott fore- 

 ligger i tiden 1872 — 92. Og da andre kildeskrifter overhodet ikke eksiste- 

 rer i verket (det er jo nettop det som påklages) hvordan skal man da 

 kunne „prøve opgiftenes rigtighet" i disse, når ikke engang fundene selv 

 er navngitt? Denne selvmotsigelse til tross uttaler dog Ørjan Olsen 

 her — uten å vite det — dommen over sitt eget arbeide, nemlig : Et 

 videnskapelig materiell kan ikke kontrolleres uten ved kildeangivelser, og 

 mangler disse, er materiellet værdiløst. 



Olsen har imidlertid plagiert ikke bare Hartert (for avsnittene: Arts- 

 beskrivelser, raser, utbredelse) og Brøgger (i avsnittet Forhistorisk Utbre- 

 delse), samt undertegnede (for div. fund og biologisk stoff fra mine trykte 

 arbeider), men en hel del annet stoff er også avskrevet uten hensyn til 

 eiermennene. Således beklager bl. a. en av vore dyktigste fuglekjennere, 

 ferskvannsbiologen H. Huitfeldt-Kaas (som ikke engang er nevnt som 

 ..korrespondent" i verkets forord) sig i sin nylig utgivne „Ornithologiske 

 Dagboksutdrag" (trykt i Drammen 1921) i følgende ordelag: 



„Det var forutsetningen at denne artikkel skulde ligge færdigtrykt inden professor 

 Colletts store arbeide : „Norges Fugle" utkom. Jeg frygtet nemlig for at professor Col- 

 lett som har hat mine ornithologiske dagUøker til gjennemsyn ikke skulde ha eiteret mig 

 som autor til de fra mine dagbøker hentede iagttagelser i saa vid utstrekning som efter 

 min mening ønskelig kunde være. Det samme gjaldt utgiverne av Colletts efterlatte orni- 

 thologiske opregnelser. Min formodning herom er ogsaa slaatt til". 



For at søke at hindre at autorretten berøves mig for ialfald enkelte av mine original. - 

 observationer, skal jeg . . . o.s.v. . . ." 



Her følger så en rekke iaktagelser, som Olsen uten angivelse av 

 kilde har overført til „Norges Fugle" fra Huitfeldt-Kaas' dagbøker, og 

 som Huitfeldt-Kaas derfor offisielt nu reklamerer som sin eiendom. 



I et brev dat. 12 nov. 1921, skriver en av vore yngre ornithologer til 

 undertegnede : 



„Har netop læst Deres flængende kritik av „Norges Fugle". At det var saa galt med 

 bogen vaaget jeg ikke tro, selv om jeg ogsaa ved et flygtig gjennemsyn har set. at værket 

 ikke har meget av Colletts aand. Ja det var godt der blev sagt et kraftig ord til „Or- 

 nithologen" i Kristiania. At mine notiser er benyttet flere steder som utgiverens eget ar- 

 beide, det maatte han saa gjerne, de var vel ikke saa meget værd at han blev fet av dem". 



I «Stavangeren" for 17 jan. 1922 skriver en av Vestlandets beste 

 fuglekjennere, direktør Ths. H. Poulsson bl. a. : 



„Det er beklagelig for sakens skyld, at utgivelsen blev lagt i Hr. Ørjan Olsens hæn- 

 der ; professor Colletts livsværk — kan man vel si for fuglene var hans kjælebarn — 

 hadde fortjent en bedre skjæbne. Men kritikken vilde ha vundet betydelig, om den hadde 

 været fert i en mere overlegen og mindre tilspisset form". — 



En av de autoriteter, som Ørjan Olsen forøvrig påberoper sig i sin 

 nevnte brosjyre, skriver bl. a. også i et brev til undertegnede (datert 

 Bergen 19 nov. 1921) følgende: 



