191 



Om den part-albine lomvie, som innkom til Stavanger Museum i 1896, 

 og- som ved slurv av Olsen er omgjort til en „7e/s^albino", lar Olsen 

 „spørsmaalet her (se brosjyren s. 6) staa aapent til han får anledning å 

 kontrollere det'. Værdien av denne kontroll beviser han dog straks ved 

 å tilføie: „man kan imidlertid ikke forlange, at jeg skal kontrollere rigtig- 

 heten av alle foreliggende trykte opgifter". — 



I Olsens kildeskrift, ..Stavanger Museums Årshefter" (1896 s. 12). som 

 han dog selvsagt ikke nevner, står imidlertid riktig anført som innkom- 

 met: „Lomvie, Uria troile, var. alb.", så Olsen kan spare sig både sin 

 kontroll og sine „nødløgne" om, at der står „noget annet i de forelig- 

 gende trykte opgifter". — 



Om Sivsangerens vårtrekk til Finnmark, som Olsen atter „fastslaar" 

 fra tidligst 18 mai, og „utover siste tredjedel av mai" (altså 21 — 30 mai), 

 foreligger der overhodet ingen andre optegnelser enn mine, som fastslår 

 «aldrig før" 18 juni og utover denne måned. Ved en beklagelig misforståelse 

 av Landmark blev imidlertid mine opiysninger herom innført i ,.Nordens Fåg- 

 lar" (ny utgave s. 28) helt galt, idet vårtrekket her angives med 21-30 mai 

 (altså „siste tredjedel av mai", og med mig som kilde. Herom har jeg 

 i sin tid korrespondert med så vel Landmark som Jågerskiold (utgiveren 

 av „Nordens Fåglar") som da oplyste, at feilen vilde bli rettet i et tillegg. 



Nu har Olsen, som selv aldrig har set en sivsanger, imidlertid gått 

 ut fra at opgiften i «Nordens Fåglar" var riktig, og derfor helt enkelt 

 annektert de der opgivne data 21 — 30 mai, som han så i omskrevet form 

 „Siste tredjedel av mai" innfører i Colletts verk, idet han selvfølgelig 

 sløifer kildeangivelsen („Nordens Fåglar" og undertegnede); i henhold her- 

 til tar han så også ^Ve for 'Vs i min bok. På grunn av denne beklagelige 

 feilopgift her i „Nordens Fåglar", hvor trekket således ifølge underteg- 

 nede opgis å inntreffe til Finnmark mellem „21 — 30 mai", og nu, 

 ifølge Collett også, til „siste tredjedel av mai", så må jo selv fagfolk 

 herav bli bibrakt den opfatning, at det virkelig også forholder sig slik, 

 mens trekket som før nevnt dog først inntreffer en hel måned senere. 

 Derimot turde det være betegnende for Olsens opfatning herav, at han 

 istedetfor pliktskyldigst nu å takke for min rettelse av denne hans så uhel- 

 dige «transporterte anneksjon" blott (i sin brosjyre s. 6) stiller sig selv 

 det tåpelige spørsmål, om det virkelig er minst en måneds forskjell mel- 

 lem opgiftene „tidligst 18 mai" og „aldri før 18 juni". 



Også mine supplerende tillegg til alle hans ukorrekte anførsler om 

 en flerhet av vore fuglearters geografiske utbredelse forekommer Olsen 

 „at være mildest talt upaakrævet", da der står så omtrent det samme i 

 „Norges Fugle", sier han (i brosjyren s. 6). Nu skal jeg medgi at Ol- 

 sens uttrykk både om det ene og det annet forhold i „Norges Fugle" er 

 så svevende, at det nærsagt kan tydes på hvilkensomhelst måte (konfer. 

 for ekspl. spørsmålet om slitning eller felling av kofnkråkens nebrotsfjær, 



