fiSo Memoria Geognostico-paleozoica ec. 



quindi mettere in dubbio che in alcuni individui dell' ylmmo- 

 nìtes uodosiis i lobi non siano privi di dentellature, ed appar- 

 tengano tuttavia a' Ceratiti di de Haan, non già alla sezione 

 de' Goniatiti, giacché in questi ultimi li lobi sono appuntiti 

 nella base, non mai lotondati come sono quelli del nostro fossile. 

 Negli anni addietro rinvenni questo cefalopodo tra il pie- 

 trame asportato fuori delle miniere di Valle Interna ( Zool. fos- 

 sile, pag. oi.); poscia lo trovai di bel nuovo nel muschelkalk 

 della contigua montagna di Sovelle, tra Forsenighe e le miniere 

 suddette. Nella Zoologia fossile associai a torto questa roccia 

 alla calcarla alpina, il che fu causa della diversità di posizione 

 ch'io accordava in quel tempo ?l\V Ammoni tes nodosus col ris- 

 guardarlo promiscuo a due rocce zoologicamente dissimili; quando 

 invece lo si doveva considerare una delle specie più caratteri- 

 stiche e piìi distintive del muschelkalk. Ne io sono stato il 

 solo atl incianqjare in questo equivoco, imperocché nello stesso 

 torno di tenqjo il barone De Buch qualihcava per Zeclisteìn 

 la calcarla di Durrheim posta al nord della sorgente del Necker, 

 <|uantunque pe' fossili trovati da Walchen si desse esso stesso 

 a conoscere per muschelkalk ( Zool. fossile, pag. 82,. ) . 



Cystoseirites nutans'Ì Sternberg. 

 Tav. IV, fig. 6. 



Questo fucoide sare!)be perfettamente rappresentato dalla 

 figura 8 della Tavola XIV di Bronn se le parti che hanno 

 r aspetto di fronde fossero nella figura più brevi, alcun poco 

 più grosse, e meno acuminate. Codeste nel nostro fossile de- 

 corrono lungo i rami e lungo il fusto come si osserva nel di- 

 segno di Bronn. 



Staccai anni sono questo fitolito dal muschelkalk di R.ovi- 

 gliana, ed é similissimo ad un fucoide., che vidi sopra un pezzo 

 della stessa roccia custodito nella Collezione geognostica posse- 

 duta dal Dottore Sig. Biagi medico di Recoaro. 



