76 



unius trientem lata, ex toto mutica, ad medii dorsi basin viridescens, 

 caeterum ex obscuro purpurascente, vel spadiceo violacea plerumque, 

 quandoque tarnen, imo frequenter viridescit. Gluma interior exteriori 

 aeque longa, ejiisdem cavitati accommodata. 



In monlosis et siccis locis, speoiatim monte Albio et Utliaco 

 urbi nostrae (Tig-uri) vicino, inensibus Majo et Junio. 



Die Abbildung, welche Scheuchzer auf tab. VI in Fig. 7 von 

 seinem „Gramen montanum foliis capillaribus" gibt, stellt einen Rispen- 

 ast mit sechs Aehrchen dar und stimmt mit dem, was in der eben 

 citirten ausführlichen Beschreibung von den Aehrchen und von den 

 unbegrannten Deckspelzen gesagt wird, vollkommen überein; nur 

 sind die Aehrchen 5 — 7 blüthig dargestellt, während dieselben in der 

 Beschreibung 4 — 6blüthig genannt werden. 



Von den Floristen in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhun- 

 derts — Linne ausgenommen — wurde diese Scheue hzer'sche 

 Pflanze als eine grannenlose Varietät zu jener Festnca gezogen, 

 welche Linne F. ovina genannt hat. — So sagt Ha 11 er in seiner 

 Hist. stirp. Heiv. p. 216 (1768) von ihr: „Non puto aliter a Festnca 

 Nr. 1442 a. {F. ovina L.) diflere, quam absentia aristarum. Omnia 

 conveniiint, habitus junceus, locustae violaceae grandiusculae quatuor 

 ad sexflorae, culmus bipedalis in recente planta purpureus", und er 

 wiederholt diese Ansicht auch in seinen Appendices in Scheuchzeri 

 Agrostographiam p. 23. — La mark äussert sich in ähnlicher Weise 

 über die Scheuchz er'sche Pflanze, beziehungsweise über Fesfuca 

 amethystina L., zieht sie auch in der Encyclop. 11, p. 458 und 459 

 (1786} als var. y. zu F ovina L. und sagt dann, er habe diese 

 Festnca durch Commerson von Chatillon-les-Dombes erhalten. — 

 Auch Villars schliesst sich in der Fl. Dauph. p. 100 (1787) der 

 Ansicht Haller's an und auch Gaudin acceptirte später (1811) die 

 Auffassung Haller's, indem er in seiner Agrostologia Helv. I, p. 228 

 schreibt: ^F. amethystina Scheuchz. Gram. 276, t. 6, fig. 7 auctore 

 summo Hallero etiani hnjus loci (sc. F. ozinae L.); a nostra tamen 

 bpiculis fere duplo majoribus, flosculisque magis distinctis dif- 

 fere videtur. Nee monente Schradero eadem est ac F. amethystina 

 Host. Gram. Austr. II, l. 89. — Ceterum planta Scheuchzeriana nobis 

 sicut reliquis recentioribus plane ignota est." — Aus dieser letzteren 

 Bemerkung geht auch hervor, dass Gaudin die fragliche Festnca 

 nicht lebend, sondern nur aus der Abbildung Scheuchzer's gekannt 

 hat, was um so merkwürdiger ist, als sie doch auf dem Utliberg bei 

 Zürich vorkommt M. 



Im Jahre 1802 beschrieb Host im 2. Bande seiner Gram. Austr. 

 p. 63 die auf den sandigen Hügeln der Türkenschanze bei Weinhaus 

 nächst Wien häufig vorkommende Festnca mit starren, seegrünen 



') Es lässt sich dies nur begreifen, wenn man weiss, dass Gaudin 

 seine phytographischen Abhandhingen speciell über die Schweizer Flora fast 

 nur gestützt, auf die Exsiccata von Schleicher und Thomas am Sclireib- 

 tische verfasst hat. ' * 



