78 



von neueren Floristen die ältere Literatur vielfach behandelt wird. 

 Die meisten neueren deutschen Phytographen gehen eben über Koch 

 und Reichenba ch nicht zurück und da gerade diese Autoren in 

 ihren verbreitetsten Werken der F. amethystina Linne nicht erwähn- 

 ten, so war diese auch eine todte, begrabene Art. — Nur so erklärt 

 es sich auch, dass F. amethystina Linne von jenen Floristen, welche sie 

 in ihren Gebieten auffanden, enlweder bei ganz anderen Festuca-kvXen 

 untergebracht oder für neu gehalten wurde. — Ist es mir doch selbst so 

 ergangen. Nachdem ich F. amethystina Linne im Jahre 1861 an 

 den Ufern des Achensees in Nordtirol entdeckt hatte und das schöne 

 Gras in den neueren floristischen Werken als Art nirgends beschrie- 

 ben fand , glaubte ich eine noch unbekannte Festuca vor mir zu 

 haben, legte sie auch im Jahre 1863 mit mehreren anderen neuen 

 Arten in einer Versammlung des Ferdinandeums in Innsbruck unter 

 dem Namen F. tiroliensis vor und versendete sie unler diesem Namen 

 wiederholt an meine Correspondenten. Erst später bei gelegentlichem 

 näheren Eingehen auf die Nomenclatur der F. amethystina Host, 

 stiess ich auf den verschollenen Namen F. amethystina Linne und 

 erkannte nun die Identität der von mir für neu gehaltenen Art mit 

 dieser Linne'schen Pflanze. 



Auch Neil reich war diese schone Festuca nicht entgangen. 

 Irregeführt durch die entfernte habituelle Aehnlichkeit derselben mit 

 F. heterophylla L. hielt er sie aber für eine grannenlose Varietät 

 dieser Art und führt sie in seiner Fl. N.-Oest. S. 75 als F. hetero- 

 phylla ß. mutica auf. 



Koch, welchem sie aus dem südlichen Schwaben und Baiern, 

 zumal aus dem Stromgelände der Isar bei München bekannt gewor- 

 den war, betrachtete sie als eine Varietät der F. ovina L. — Jene 

 Festuca, welche Koch in Syn. (ed 11.) p. 939 als F. ovina &. va- 

 ginata aufführt, ist nämlich gewiss nicht F. vaginata W. K. in Willd. 

 En. h. b. Berol. 116, sondern sowohl der Beschreibung als den Stand- 

 orten nach F. amethystina Linne *). 



In jüngster Zeit ist endlich F. amethystina Linne von Ha ekel 

 in der Oesterr. bolan. Zeitschr. XXVIII. S. 349 unter dem Namen 

 F. austriaca beschrieben worden. 



Indem nun für diese Pflanze der ihr gebührende älteste Name : 

 Festuca amethystina Linne wieder zu Ehren gebracht wird, ergibt 



*) „Folia tenuia, mollia, elongata, viridia vel glauca, spiculae longiores, 

 8 florae, muticae."' — „Haec in Suevia superiore et Bavaria superiore, et co- 

 piose quidem in glareosis Isarae [)ropre Monachiiim crescit. Koch 1. c. — Wenn 

 Koch diese Festuca aus dem Berliner bot. Garien unter dem Namen „i^. va- 

 ginata''' sah („i^. vag^mato W. secund. specim. e horto berolinensi*' Koch I.e.); 

 so beweist das nur , dass — wie so oft in botan. Gärten — eine Verwechs- 

 lung vorgekommen ist; denn auf F.vauinata, welche Willdenow aus Ungarn 

 von Kitaibel erhielt und die er in' der Enum. 1. c. als F. vaginata W. K. 

 aufführt, passt das, was Koch von den Blättern sagt, ganz und gar nicht. Auch 

 kommt F. vaginata W. K. weder in Oberschwaben noch in Oberbaiern vor, 

 wohl aber findet sich vom Kiese der floclifläche bei München einwärts bis 

 in das Quellengebiet dieses Flusses im Achenthaie die F. amethystina Linne. 



