95 



Rosen fand ich folgende: Rosa alphia L. f. pyrenaica Gouaii 

 in der Waldschluclit zwischen dem Tliayatliale und ihr Burg All- 

 Kaja. Rosa tomentosa Sm. f. versus umhelüfloruni Schvvaiiz auf 

 detn Fussvvege von Hardegg nach Frain nahe der mährischen 

 Landesgrenze und bei der Rosenmühle im Fugnilztluile. R. ruhigi- 

 nosa L. f. umbellata Leers zerstreut auf den Anliölien um Hardegg, 

 R. graveolens Gren. f. typica im Fugnitz- und Thayathah^ hei Har- 

 degg, doch nur selten. R. sepium Thuill. f. pubescens Rap. im Tliaya- 

 tliale, R. trachyphylla Rou. f. reticulata Kern, in der Kaja-Schlucht 

 zwischen Alt-Kaja und Merkersdorf, Rosa canina L. f. dumalis Beclist., 

 R. Reuteri God. f. compUcata Gren. und f. myriodonla Christ, im 

 Thayathale bei Hardegg und auf den Anliühen um Merkersdorf, R. 

 dumelornm Th. f. platyphylla Rou und f. ubfnsifolia Desv., beide 

 Formen im Thayathale und in den höheren Lagen hie und da R. 

 coriifolia Fries f. subcollina Christ. 



Zahlreich sind die Formen von Rubus in dem besprochenen 

 Gebiete, doch bin ich gegenwärtig nicht in der Lage, ein positives 

 Urtheil über die einzelnen Arten abzugeben, und führe nur an, dass 

 im Fugnitzlhale ziemlich häufig Rubus suberectus G. Anders und in» 

 Thayathale hie und da R. tomentosus Borkh. vorkommt. 



Von den übrigen Rosaceen wären noch erwähnenswerlh; Po- 

 tentiUa incUnafa Viil. , P. recta, P. rupesti'is, Spiraea Aruncus, Sp. 

 Ulmaria und Sp. Filipendula. 



In den Wäldern um Hardegg wächst, jedoch nicht häufig, Sor- 

 bus Aira Crantz und S. torminalis Crantz und aus der Ordnung der 

 Papilionaceen wären erwähnenswerlh: Sarothamnus vulgaris Wimn)., 

 Cytisus capitatus Jacq. , Anthyllis Vuhieraria, Medicago falcalo- 

 satita Rchb., Trifolium alpestre, Trif. rubens und Vicia pisiformis. 



Znaim, December 1878. 



Glossen zu De Bary's Kritik über Thümen „Pilze des 



Weinstockes." 



In Nr. 4 der von ihm herausgegebenen Botanischen Zeitung 

 pro 1879 bespricht Herr Prof. A. de Bary auf drei vollen Spalten 

 das von mir vor Jahresfrist erschienene Werk „Die Pilze des Wein- 

 sfockes." 



Ohne auf das Meritorische des Werkes einzugehen, i\ew Inhalt 

 und dessen Gruppirung anzudeuten, der zahlreichen, interessanten, 

 hier zum ersten male beschriebenen Species zu gedenken, fallt der 

 Herr Professor das abfalligste Urtheil und sucht dasselbe durch will- 

 kürliches Herausreissen von nebensächlichen Einzelheiten und durch 

 gefälschte Cilationen zu begründen. Was nur irgend dazu dienen 



