114 



l)ei mehreren A7}iphisphaeria- Arien, sporadisch in Erysiphe guttata 

 var. Fagi Wallr. Bei Erysiphe beobachteten derlei foru! aförmige Fä- 

 den auch schon die Gebrüder Tulasne und waren geneigt, darin 

 gleichsam eine Vertretung der Paraphysen zu sehen. Ich halte diese 

 Erscheinung für eine Verkümmerung; wenn nämlich die innere Be- 

 kleidung vom Mycelium keine hinreichende Nahrung erhält, um durch- 

 gehends Schläuche zu formen, erzeugt sie diese, den äusseren Coni- 

 dien an Gestalt ähnliche Fructification, so wie man zuweilen einzelne 

 Schläuche degeneriren oder gar in der den Paraphysen eigenen Faden- 

 form acrogen eine Spore erzeugen sieht*). 



Aehnlichen Ursachen schreibe ich auch zu, wenn in demselben 

 Gehäuse verschiedengeformte Früchte vorkommen'^). Das sind terato- 

 logische Erscheinungen. 



Bei der Gattung Chiastospora Riess habe ich bisher nur von 

 zwei Arten Kenntniss, welche beide nur unter der Zweigoberrinde 

 auf anderen Sphaeriaceen wohnen: Ch. parasitica Riess auf Massa- 

 ria pyxidata und meine Ch. Lycii auf einer Microspera. Dieses 

 parasitenartige Entstehen scheint Lebensbedingung derselben zu sein. 

 Ob sie den Wirth schädigt oder schützt, ist zur Zeit noch unbekannt, 

 doch nacli anderwärtigen Erfahrungen das Erstere wahrscheinlicher. 



Ganz ähnlich fand ich manchmal Stilbospora macrosperma P. 

 auf Melunconis macrosperma Tul. gelagert, ohne ihren schlimmen 

 Einfluss auf letztere constatiren zu können, und da überdiess die 

 Früchte beider so frappant ähnlich sind, dass man sie mitunter nicht 

 sicher von einander zu unterscheiden vermag, so dürften wohl beide 

 demselben Formenkreise angehören. 



Ich bin keineswegs der Erste, welcher findet, dass die Cohabi- 

 tation nicht genüge, die betreffenden Pilze einem Formenkreise zu- 

 zuzählen. Selbst auf oder in dem Siroma eines Pilzes angetroffene 

 fremde Formen wäre nach meinen Wahrnehmungen höchst gewagt, 

 unbedingt zu dessen Formenkreise zu rechnen; im Gegentheile er- 

 weisen sie sich in den meisten Fällen als Parasiten, somit als seine 

 schlimmsten Feinde, und der Ausdruck: „zu einem Formenkreise 

 gehörig" würde zu einem dunkeln, in der Natur nicht begründeten 

 und begriffverwirrenden Unsinne herabsinken, wollte man Freund 

 und Feind ohne Unterscheidung zusammenwerfen. 



Geschah es mir doch selbst, dass ich in meinem noch fort- 

 während in Erweiterung befindlichen Werke bei mancher Sphäriacee 

 als unbestreitbarsten Beweis der Zusammengehörigkeit mit anderen 

 Formen den Umstand hervorhob: dass letztere demselben Stroma 

 entsprossen; was nun nach dem Ergebnisse meiner neuesten Erfah- 

 rungen berichtigt werden muss. 



Phragmidium ist eben so sicher ein Feind der Cäomaceen^), 



') Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. Band XYII, S. 719. 

 ^) Eben dort: Podosporium Bon., Diplodia Fr., Uendersonia Mont. und 

 Camarasporium mihi beisammen. 



') Oeslerr. bot. Zeitschr. Oc tober 1875. 



