128 



Vicia pisiformis L. Selten bei Marschen. 



— silTiatica L. unter der Geiersbiirg. 



Lathyriis silvestris L. a. angustifolius bei Rosentbal, Mariaschein, 

 Kulm. 



— albus Kiitel auf der Rabney zahlreich. 



Mariaschein, am 9. Janner 1879. 



Literaturberichte. 



Monografla dei trifogli di Sicilia, Prodromi di una revisione del Genere 

 per M. Lojacono Assistente provvisorio nel R. Orto Botaiiico di Palermo. 

 Palermo Virzi 1878. 4. 172 S. 4 It. Lire. 



indem wir obengenanntes WerUchen über die so reichen Sicili- 

 schen Trifolien etwas näher besprechen, hoffen wir, dass diess dem 

 Leser der Oest. bot. Zeitschrift um so mehr willlxommen sein dürfte, 

 als in derselben Zeilschrift die werthvollen Arbeiten über diese Fa^ 

 milie von Prof. Celakovsky, welche unser Autor näher beachtet, 

 erschienen sind *) und das in Koch's Flora inbegriffene trifolien- 

 reiche Istrien mit Sicilien in dieser Gattung die meiste Analogie bietet. 



Das Werk bildet zwei Tlieile: den organographischen und den 

 beschreibenden. Der erste behandelt geschichtlich die successiven Zer- 

 theilungen des Genus und deren Bestimmungen vonLinne bis Savi. 

 Besonders wird die richtige Idee des letzteren, die Gruppirung der 

 Arten nach dem Vorhandensein oder Fehlen der Blumendeckblälter 

 festzustellen, hervorgelioben, obwohl die folgenden Vertheilungen auf 

 schwachem Grunde beruhen und das vorherige Gute beeinträchtigen. 

 Verfasser nennt Koch und Presl als Entdecker des Schlüssels des 

 Geheimnisses, weil die von diesen aufgestellten Sectionen wenig zu 

 wünschen übrig lassen und auch Grenier und Godron und Boissier 

 denselben AVeg folgten. 



Mit den neueren Arbeiten Celakovsky's slinimt Lojacono 

 nicht ganz überein, namentlich dort, wo Erstgenannter nach der 

 Blumenkrone die PresTschen Sectionen utn drei neue vermehrt. Ob- 

 wohl der Autor mit der richtigen Anschauungsweise Celakovsky's 

 besonders über den Blüthenstand und die Entwickeiung der Blumen- 

 axe einverstanden ist, geht er doch nicht in die angeführten Neue- 

 rungen der Bestimmung ein, da es seiner Meinung nach nicht angeht, 

 in einer Gattung, wie Trifolivm^ wo die Blumenkrone weniger Be- 

 achtung und Vertrauen verdient, auf dieses einzige Organ dieselbe 

 zu gründen. 



Nach dieser Anschauung unterbleibt sowohl die Section Crypto- 

 sciadium, die auf dem Trifolium uniflorum L. gegründet ist, welches 

 der Section Trifoliastrum Ser. CÄmoria des Autors) einverleibt wird ; 



*) Jahrgang 1874, 1, 2. 



