129 



als auch die Seclion Hemiphysa^ die zwei Species umfasst, welche 

 die ffrösste AfTinitat mit je^nen der Section Galearia haben. Der Section 

 Stenosemium im Sinne Celakovsky's, welche dem Namen nach 

 von Lojacono beibelialten wird, fügt er neue Charaktere bei und 

 erweitert dieselbe derart, dass sie niclit nur das T. striatum nach 

 Celakovsky einschliesst, sondern auch mehrere Arten der Section 

 Lagopns. Die Sfenosemivm werden also auf Kosten der Lagopus ver- 

 melirt und bilden eine Gruppe von identischem Werthe wie jene, 

 welche unter dem JVamen Lagopodkim von Grenier et Godron in 

 der Fi. Fr. aufgestellt wurde. Es folgt nun eine Prüfung der Haupt- 

 organe, welche in 4 Capiteln: Deckblatter und Hülle, Kelch, Blumen- 

 krone und Hülse minutiös behandelt werden. 



Bei der Behandlung der Blumenkrone gibt der Autor die^ Ur- 

 sachen an, die ihn besonders bewogen, nicht in Allem den Cela- 

 kovsky'sclien Neuerungen zu folgen. Es scheint, dass die Verschieden- 

 heit der Auffassung di,eses Organes in der verschiedenen Anschauung 

 desselben beruhe, da Celakovsky nach der Zusammenwachsung oder 

 Freiheit der Fahne von den Blumenblättern in eleuterosemia oder 

 gamosemia die Blumenkrone unterschied, und darauf seine Classifi- 

 cation gründete. 



Lojacono verkennt nicht die Art und Weise, wie die Blumen- 

 krone sich zeigt, umsomehr, da er eine dritte nebst den zwei vor- 

 genannten Arten von Cohäsion zu erkennen glaubt, die er Zusammen- 

 klebung (conglutinaments) nennt, jedoch diese Eigenschaft nicht zu 

 seiner Classification benutzen zu müssen glaubt. Lojacono bemerkt 

 weiter, dass Celakovsky diese Art der Zusammenklebung, die letz- 

 terer als Lölhung ansehen will, nicht genug würdigte und diese dort 

 ergründen wollte, wo sie am wenigsten vorhanden, wie in der Section 

 Lagopus. Die echte LiUhung, gleich derjenigen, die zwischen den 

 Flügeln und dem Schiffchen existirt, findet sich bei einigen Arten 

 der Seclion Chronosemium; anderswo findet man nur ausgesprochene 

 Freiheit oder Zusammenklebung. Diese letzte kommt bei dem T. uni- 

 floi'vm, einigen Arten Galearien, in allen Lagopus vor, wo das 

 Fähnchen ohne Schwierigkeit \on den Blumenblättern getrennt werden 

 kann, ohne dieselben zu verletzen. 



Dass diese Grundsätze genügen, sagt Lojacono, um die voll- 

 ständige Autonomie der einzelnen Theile zu beweisen, wird durch die 

 Versuche l'entham's bestätigt, der das Vorhandensein des Eiweisses 

 in einigen Seclionen der Mimosen durch Maceration nachwies und von 

 dem Vorhandensein desselben die Trennbarkeit der Theile abhängen 

 lasst. Dasselbe kann man von den anhänglichen Theilen sagen, denn 

 wo keine Anastomose und kein Zusammenfliessen der Adern existirt, 

 aber vollständige Unabhängigkeit vorhanden ist, Kann man mit Recht 

 von autonomischen Theilen sprechen. Indem Celakovsky die La- 

 gopus, in denen die Länge der Nageltheile der Blumenblätter eine 

 Rohre bildet, als gamosemien hält, hat er scheinbaren Daten nach- 

 gegeben, und dagegen wo eine wirkliche Löthung vorhanden, nämlich 

 in den Chri>nosemii, glaubte er sie nicht berücksichtigen zu müssen. 



