U7 



differt foliorum pagina suporiori glabra, inferiori non nisi ad nervös 

 pilosa. 



Rara. In calcareis Ausiriae inferioris. 



Bisher fand ich diese Rose nur an drei verschiedenen Orten 

 der KalKregion: zuerst 1876 zwischen Liesing, Atzgersdorf und 

 Mauer; dann 1877 an der Strasse von Perchtoldsdorf gegen Giess- 

 hiibel und zwischen Mi>dling und Gumpoldskirchen. Bei Giesshübel 

 wurde sie leider im letzten Jahre mit vielen anderen Rosen ausge- 

 hauen und ausgebrannt und wird kaum mehr nachwachsen. Bei Atz- 

 gersdorf dürfte ihr dasselbe Schicksal bevorstehen, da sie hart an 

 einen Weinberg grenzt. Um sie zu retten, habe ich einen Wurzeltrieb 

 im Kalksburger Parke eingesetzt, der zu wachsen verspricht. 



Das Aussehen dieser Rose, welche ich nach dem Namen des 

 verdienstvollen Rhodologen Dr. Christ in Basel benenne, ist ganz 

 das der in der vorhergehenden Nummer besprochenen R. Boreykiana 

 Bess. (lestibus Christ et Oborny) nach Znaimer Exemplaren. Die 

 mil Slieldrüsen untermengte Behaarung der Blattstiele, der drüsige 

 Rand und die Gestalt der Nebenblatter, die Zahl und Form der Theil- 

 blättchen, die Stieldrüsen des Blüthenstieles, welche sich bis in die 

 Mitte der Frucht fortsetzen, sind dieselben, wie bei R. Boreykiana 

 von Znaim. Auch die Bezahnung ist fast durchgehends einfach und 

 die Zähne äusserst selten (bei etwaigen Ansätzen zur Verdoppelung) 

 mit einer Drüse versehen. Nur etwas schärfer zugespitzt und etwas 

 mehr nach der Blntlspitze zusammenneigend sind dieselben öfters, 

 wenigstens an einigen Blättchen. Die Behaarung der Theilblättchen 

 hingegen ist an R. Christii durchaus schwächer als an R. Borey- 

 kiana, bei welcher die Haare oben zerstreut, unten überallhin dicht 

 verbreitet sind. 



Bei R. Christa fehlt die Behaarung auf der Blaltoberfläche ganz, 

 auf der Unterseite ist sie nur auf den Nerven vorhanden, und zwar 

 besonders auf dem Hauptnerv, während sie auf den Nebennerven erster 

 Ordnung bereits häufig undeutlich, auf denen zweiter Ordnung überhaupt 

 nicht mehr vorhanden ist. Diese beiden abweichenden Merkmale er- 

 innern sehr an die sonst sehr verschiedene R. urbica Lern, in ihrem 

 Verhältnisse zu anderen Formen der R. dumetorum, und ich möchte, 

 um vergleichsweise der Sache mehr Anschaulichkeit zu verleihen, 

 sagen, R Christii verhalte sich zu R. Boreykiana Bess. wie R. ur- 

 bica Lern, zu R. obtusifolia Desv. (oder zu R. dumetorum f. Thuil- 

 lieri Christ.). Daher glaube ich, R. Christii sei unmittelbar an R. 

 Boreykiana anzureihen, meinetwegen auch als blosse Varietät oder 

 Form. Dem könnte entgegen sein erstens die Deutung, welche 

 Dr. Christ dieser Rose gibt, und zweitens der Umstand, dass 

 Clirisl in seinen „Rosen der Schweiz" (a. a. 0.) die Rosa Borey- 

 kiana mit R. collina Jacq. vereinigt. Was das erste betrifft, ob R. 

 Christii wirklich eine R. caninaXtrachyphylla sei, darüber müssen, 

 wie mir scheint, noch nähere Beobachtungen angestellt werden. Was 

 das Vorkommen betrifft, so ist die Möglichkeit da, da die Formen 

 der R. canina überall häufig sind. Auch R. trachyphylla Rau kommt 



