179 



wir dieselben gegenwartig finden. Auch die zerstückten Areale lassen 

 sich durch diese jetzt noch wirksamen Verbreitungsvorffaiige erklären. 

 Ausnahmsweise können zerstückte Areale auch dadurch entstanden 

 sein, dass die betrefTende Art ihrem Untergang entgegengeht und 

 nur unter besonderen Bedingungen an vereinzelten Orten ihre Existenz 

 zu behaupten vermag. Die Grenzen der Areale einzelner Arten sowie 

 der Florenreiche liegen da, wo das Meer, weite Wüsten, vor Allem 

 aber bestimmte klimatische Werthe die Ausbreitung gehemmt oder 

 ihr eine unüberwindliche Schranke gesetzt haben. Pflanzenformen mit 

 sehr beschränkter Verbreitung sind durch örtliche Schranken an ihren 

 ursprünglichen Wohnort gebannt. Alle Hypothesen, welche von der 

 Voraussetzung ausgehen, dass die Pflanzen der Vorwelt durcli Familien- 

 bande mit jenen der Gegenwart verknüpft sind, weist Grisebach 

 zurück. Er will die heulige Anordnung nur aus physischen und phy- 

 siologischen Kräften erklären, die innerhalb des Berei(;hes unserer 

 Erfahrung liegen und „die Thatsachen nicht durch blosse Vorstellungen 

 ersetzt" wissen. Indem er aber den Ursprung der natürlichen Floren 

 darzustellen sucht, muss er doch seihst den Boden der Thatsachen 

 verlassen, zu einer gewagten Hypothese seine Zuflucht nehmen und 

 Kräfte voraussetzen, welche wir in der Gegenwart nicht wirksam 

 sehen. Jede natürliche Flora ist iiim nämlich eine besondere Schöpl'ung 

 und ist durch den Austausch der von bestimmten schöpferischen Orten 

 („Schöpfungscentren") ausgegangenen Pflanzenarten enistanden. Diese 

 Schöpfungscentren, deren jedes die Fähigkeit hatte, bestimmte orga- 

 nische Gestaltungen hervoizubringen, sind der Zahl nach unbestimmt, 

 dem Räume nach zwar bestinnnt, aber ohne Symmetrie vertheill. Wie 

 die Pflanzenarten an den „schöpferischen Orten" hervorgebracht 

 wurden, will Grisebach nicht erörtert wissen. — Auch nahe ver- 

 wandte Arten sind unabhängig von einander entstanden und haben 

 sich von ihren Ausgangspunkten bis zu ihren heuligen geographischen 

 Grenzen verbreitet. Der Nachweis eines genetischen Zusammenhanges 

 solcher nahe verwandten Arten, die wir jetzt an räumlich weit ge- 

 trennten Punkten finden, oder des Zusammenlianges jetzt lebender 

 Arten mit nahe verwandten Arten, die zeülich weit getrennt sind, 

 hält Grisebach für jenseits der Grenzen unserer Forschung liegend. 



Grisebach's Ansichten stehen demnach jenen von Forbes in 

 zwei Punkten schroff gegenüber: 1. Nach Forbes lassen sich 

 viele Erscheinungen der räumlichen Vertheilung der Pflan- 

 zen durch actuelle Kräfte nicht ausreichend erklären; na(;h 

 Grisebach dagegen gestatten alle diese Erscheinungen eine 

 Erklärung durch die gegen wärtig wirksamen Kräfte. 2. Nach 

 dem englischen Forscher sind die gegenwärtigen Floren 

 durch Familienbande mit den Floren vergangener Perioden 

 verknüpft und aus diese nhervoi' gegangen, nach Grisebach 

 sind sie besondere Schöpfungen. 



Was den ersten Differenzpunkt anbelangt, so scheint mir 

 die Entscheidung nur auf Grund zahlreicher Erfahrungen über die 

 in historischer Zeit erfolgten Veränderungen der verschiedenen Floren 



