231 



Pflanzen und bespricht die Mittel, welche in Oesterreich (Klosler- 

 neuburg), Frankreich und anderen Ländern angewendet wurden, um 

 die Phylloxera zu vernichten. 



Arabis muraiis Bert, und A. sudetica Tausch 



nebst Bemerkungen über Jessen'» „Deutsche Eicnrsionsflora.^' 



Von R. V. Uechtritz. 



In Jessen's neuem Florenwerke wird mirabile dictu Arabis 

 muraiis Bert., eine rein südeuropäische Pflanze mit der sudeto- 

 carpathischen A. sudetica Tausch vollkommen identificirt und als 

 Var. e. muraiis zu A. hirsuta Scop. gebracht. Aus anderen Büchern 

 einfach entlehnt, wie so vieles Andere ^) dürfte der Verfasser dies 

 wohl nicht haben, denn meines Wissens hat so etwas vorher noch 

 Niemand behauptet; vermulhlich verdankt jene Angabe ihren Ursprung 

 einer Vergloichung mangelhafter oder, was noch wahrscheinlicher, 

 falsch bestimmter Exemplare, indem diese Pflanzen, von der gene- 

 tischen Aifinität abgesehen, nicht gerade allzuviel Gemeinsames haben, 

 Jessen's Beschreibung ist eine Mixtur der Merkmale beider: „Spärlich 

 behaart" passt nicht auf die stark rauhhaarige A. muraiis^ sondern 

 besser auf die, mit Ausnahme der am Rande gewimperten Blätter, 

 Kahle Sudetenpflanze. „Blattbasis geohrt oder abgerundet" heisst es 

 weiter; letzteres gilt wohl von A. muraiis, ersteres dagegen nur 

 von A. sudetica. „Viele bogig-aufrechte Seilenstengel" hat bei dieser 

 ausser dem Verfasser wahrscheinlich noch kein Beobachter wahr- 

 genommen; ich wenigstens habe Hunderte von Exemplaren gesehen, 

 aber sowohl bei der wilden , als bei der cultivirten Pflanze nur 

 einfache Stengel bemerkt. 



Die „Deusche Excursionsflora" ist überhaupt als eine der un- 

 erfreulichsten Erscheinungen im Gebiete der Floristik zu bezeichnen. 

 Voller Irrthümer in den Einzelheiten , verträgt es keine detaillirtere 

 Beurtheilung. Vor einem solchen Machwerke muss aber um so mehr 

 gewarnt werden, als dasselbe neuerdings überall annoncirt wird und 

 die Reclame von Seiten des Verlegers sich bis zu der Behauptung 

 versteigt, dass durch diese angeblich epochemachende literarische 

 Erscheinung die Localfloren mehr oder weniger entbehrlich würden. 

 Wie es mit der gerühmten sorgfältigen Zusammenstellung der Stand- 

 orte in den einzelnen Provinzen eigentlich steht, davon gibt meist 

 schon ein Blick auf die erste beste Seite des Werkes hinreichend 



') Die Thatsache z. B., dass Rosa sepium Th. an zwei verschiedenen 

 Stellen zugleich untergebracht wird, einmal bei R. rubiginosa, dann nochmals 

 bei R. canina spricht entschieden für einfaches Abschreiben, indem diese F'orm 

 bekanntlich von den Autoren bald zu jener, bald zu dieser als Varietät gezogen 

 wurde. 



