286 



und die Kotyledonen) liufeisenförmig zusammengekriimnil und ein von 

 diesem umschlossenes Sameneiweiss vorhanden. 



II. 

 Die Gattung Brachytropis. 



Unter den europäischen Polygaleeen, welche früher von allen 

 und auch gegenwärtig noch von den meisten Systematikern zur 

 Gattung Polygala gerechnet werden, gibt es zwei Arten, die sich 

 schon habituell von allen übrigen auff. llig unterscheiden: P. Cha- 

 maebuxus L. und P. microphylla L. Beide sind Holzpflanzen (Klein- 

 sträucher) und seit mehr als hundert Jahren bekannt, aber nur die 

 erstgenannte, freilich durch einen grossen Theil Europa's verbreitete und 

 stellenweise sehr häufig vorkommende Art ist genau untersucht worden 

 und zwar zuerst durch Spach (Hist. veg. VII, p. 127), welcher auf 

 Grund ihres von den übrigen Polygalen abweichenden Blüthenbaues 

 dieselbe zu einer eigenen Gattung unter dem Namen Chamaebuxus 

 erhoben hat. Diese Gattung hat das Schicksal so mancher neuerer 

 Gattungen getheill, indem sie von einigen Systematikern anerkannt, 

 von den meisten ignorirt worden ist. Die zweite Art, P. microphylla, 

 gehört zu den seltensten Pflanzen der europäischen Flora. Sie be- 

 wohnt den Westen der pyrenäischen Halbinsel, wo sie von der Meer- 

 enge und dem Golfe von Gibraltar an durch das südliche Andalusien 

 und durch Portugal nordwärts bis Galicia und Leon verbreitet ist, 

 aber nur stellenweise vorkommt. Obwohl diese merkwürdige Pflanze 

 schon Tour nef ort bekannt geworden, welcher sie in seinen Insfi- 

 tutiones als P. Lusitanica frulescens, magno flore, foliis minimis 

 charakterisirt hat, und später wiederholt beschrieben, auch abge- 

 bildet worden ist (z. B. in der Flore portugaise von Link und 

 Hof fmannse gg), ist dieselbe bis auf die neueste Zeit bei der 

 Gattung Polygala gelassen worden. Ich muss gestehen, dass, als ich 

 die Pflanze im Jahre 1845 bei Algeciras antraf, sie mir gleich den 

 Eindruck machte, als müsse sie eine eigene Gattung der Polygaleen 

 bilden. Leider fand ich sie — es war im März — nur im blühenden 

 Zustande. Auch alle getrockneten Exemplare, die mir später in an- 

 deren Herbarien zu Gesicht gekommen oder auch nur von Reisenden 

 gesammelt worden sind, entbehrten entwickelter Früchte und Samen. 

 Es darf daher nicht Wunder nehmen, dass Aug. Pyr. De CandoUe 

 in seinem Prodromus (I, p. 332) diese Pflanze nur in eine besondere, 

 von ihr allein gebildete Section der Gattung Polygala gestellt hat, die 

 er Brachytropis benannte, ein Name, welcTier sich auf die ungemein 

 kurze Carina der Corolle bezieht. Dieses Merkmal allein könnte je- 

 doch eine generische Trennung von Polygala nicht rechtfertigen 

 (denn es gibt unter den übrigen Polygalen auch Arten, deren Carina 

 kürzer als die Blumenblätter ist), ebensowenig der Mangel des Bartes 

 an der Crisla, den P. microphylla mit P. Chamaebuxus gemein hat. 

 Selbst die eigenthümliche Gestaltung und Nervation der AI le und der 

 seitlichen Blumenblätter würden mich nicht bestimmt haben, diese 



