lieh variirende Finiform, Saininelspecies), Locoform (Variation durch 

 Substrate oder klimatische Bedingungen), Typiform (constante Va- 

 riante an gleichen Standorten, wo die Slammfornien wachsen, durch 

 Naturauslese), Versiform (wenn unklar, ob Locoform oder Typiform), 

 Ramiform (Locoformen, die meist in anderen Ländern selbständig 

 weiter variiren), Singuliform (gelegentliche Abwcjichungen einzelner 

 Organe), Raroform, Subgiegiform, Präform, Sobriniform, Posteriform, 

 Mediolocoform, Mistoform, Mistoproliform, Hybridoform, Hybridoproli- 

 form, Cultoform, Domitoform (Zuchtform), Noviform, Satiform und Lusi- 

 form vor. Auf der beigegebenen Tafel finden sich die Stammbäume der 

 Rubus-Greg'iknmen: R. Archimonophyllus (/J. nioluccanus L.) und 

 R. Cyclactis (R. triflorus Richardt). Die ganze Arbeit verräth viel 

 Scharfsinn, doch bleibt es fraglich, ob die hier niedergelegten Be- 

 hauptungen sich auch durchgehends bewahrheiten, und ob nicht man- 

 chen derselben nur ein imaginärer Werth innewolme. K. 



Behrens Wilhelm Julius Dr., Der naturhistorische und geograpliische 

 Unterricht auf den liöheren Lehranstalten. Mit 14 Holzschnitten. Braun- 

 schweig, C. A. Scljwetschke & Sohn. 1879. 59 S. 8°. 

 Mit der vorliegenden Frage haben sich bisher eine Reihe von 

 Federn beschäftigt. Der Verf. hat als Pädagog und Fachschriflsteller 

 dieselbe einer eingehenden Kritik unterzogen, er zeigt, wie viel und 

 was aus der Botanik vorgetragen werden soll. Obenan setzt er die 

 Morphologie, der dann die Biologie, Systematik, Anatomie und schliess- 

 lich die Anthropologie zu folgen hätten. Jede dieser Disciplinen wird 

 dann unter Hervorhebung des Vorzutragenden erörtert. Dabei ertheilt 

 der Verf. den Lehrern eine Reihe von beachtenswerthen Winken. 

 Diese Schrift involvirt einen wesentlichen Fortschritt und verdient 

 die eingehendste Beachtung seitens der Pädagogen. Schliesslich sei 

 noch erwähnt, dass von demselben Verfasser demnächst ein „metho- 

 disches Lehrbuch der allgemeinen Botanik für höhere Lehranstalten" 

 erscheint. K. 



Oorrespondenz. 



Budapest, 10. September 1879. 

 Was von mir in der Oest. botan. Zeitschr. 1879 p. 305 gesagt 

 wird, das bestätigt mein bisheriges botanisches Wirken gewiss nicht, 

 noch wird es mein künftiges fhun. Es gibt hingegen in Budapest einige 

 Botaniker, die es lieben, meine Arbeiten fort und fort zu tadeln, 

 und gegen die ich mich schon oft vertheidigen musste. Den bota- 

 nischen Streit in Budapest haben eben diese Botaniker in der Oest. 

 botan. Zeitschr, 1875 p. 133—135 (cf. auch p. 206—208) und 1876 

 p. 168 begonnen (cf. auch Botan. Jahresb. 1876 p. 1060 etc. und 

 1064 etc.) Möchten doch diese Herren jene Aeusserungen des R. 

 (Oest. botan. Zeitschr. 1879 p. 264) beachten und für die Wissen- 

 schaft Nützlicheres leisten, als mich anzufeinden. Bor b äs. 



