355 



ist. 0. fuciflora besitzt hingegen eine vorn und an den Seiten etwas 

 ausgerandete Lippe mit zwei grossen, sciiarfen Höckern am Grunde, 

 und die Zciclinung variirt an ein und derselben Pflanze durch Vereini- 

 gung von 2 — 4 kahlen Linien und einer Anzalil von umgebenden 

 Punkten. Der olivengrüne Fleck gegen den Narbenhof fehlt. 



IL 



Eine dritte Mittel form zwischen Ophris aranifera Huds. 

 und O. muscifera Huds. 



fand ich heuer in 4 Exemplaren an wiesigen Stellen zwischen Busch- 

 werk am Bisamberge unter den vorher genannten Arten. 



Da dieselbe weder mit Ophrys hybrida Pokorny (Oesterr. bot. 

 Woch. 1851. p. 167; — Reiclib. til. kon. Xlll, pag. 79, tab. 113, 

 Fig. I. 1 et p. 177, t. 169. Fig. IH, 1; — A. Kerner in Verh. d. zool.-bot. 

 Ges. XV. p, 235) noch mit 0. apicula J. C.Schmidt (apud Reichb. fil. 

 I.e. p. 79, t. 102, Fig. 1) in ihren Merkmalen übereinstimmte, will ich 

 dieselbe hier kurz beschreiben. 



Die Honiglippe ist wie bei 0. hybrida 3lappig, jedoch schmaler 

 als jene der Reich enbach'schen Figur (t. 169, Fig. III, 1) und 

 tragt wie 0. aranifera zwei abgestumpfte Höcker an der Basis, die 

 dicht behaart sind. Die kahlen Flecken und Linien variiren; bald 

 fand ich zwei kahle, viereckige Flecken, von denen der unlere in 

 Farbe und Gestalt jenem der Honiglippe von 0. muscifera tauschend 

 ähnlich sah, bald die hufeisen- oder rahmenformige Verbindung der 

 Linien wie auf der Lippe von 0. aranifera. Die drei äusseren Peri- 

 gonzipfel sind eiCörmig-Umglich, stumpf, nach vorne gebogen, bleich- 

 grün, kahl; die zwei inneren schmal lanzetllicli, bräunlich, etwas 

 röthlich überlaufen, im unleren Theile und am Rande fein papillös- 

 behaart. Die Behaarung ist jedoch im trockenen Zustande kaum er- 

 kennbar. Das Gynostemliim ist wie bei 0. aranifera gestaltet, jedoch 

 die Spitze desselben mehr vorgestreckt, stumptlich. 



Sucht man in Neilreich's Flora von Niederösterreich Aufklä- 

 rung über 0. hybrida, so müsste man nach der Beschreibung p. 199: 

 „Bastart von <ler Tracht und den Perigonzipfeln der 0. myodes und 

 der Gestalt der H(iniglippe der 0. aranifera., der ersteren jedoch 

 nviher verwandt" glauben, 0. hybrida Pokorny = 0. aramfero-myo- 

 des Neilr. 1. <•. halx^ die schmalen, behaarten inneren Perigonzipfel 

 der O. mnscifera. Diess ist jedoch nicht der Fall. Pokorny sagt 

 ausdrücklich, 0. hybrida unterscheide sich von 0. muscifera durch 

 die etwas breiteren, flaclien, nicht fadlichen, inneren Perigonzipfel, 

 erwähnt jedoch nichts von der Behaarung dersell)en. Reiche nbach, 

 dem sowohl das Originalexemplar Pokorny's in Weingeist, wie das 

 getrocknete des k. k. botanischen Hofcabinetes zugänglich waren 

 und welcher beide Pflanzen in seiner Orciiidiograpliie I. c. abbildete, 

 sagt ausdrücklich p. 79: „perigonii piiylia lateralia interna angusle 

 ligulata, parce velulina", zeichnet dieselben jedoch auf tab. 169, 

 Fig. in, 1 vollkommen kahl. Da ich letzterer Figur vollen Glauben 



