Eine andere Erklärung bietet Eiehler'): der vermeintliche 

 Kelch der Adoxa ist nichts Anderes als ein Involucrum aus zu- 

 sammengewachsenen Bracteen. Bei den Seitenblättern wird es von 

 der stützenden Bractea und dem Prophyllon gebildet, bei der Ter- 

 minalblüte sind es sterile Bracteen, aus deren Achsel manchesmal 

 in der That ein drittes Blütenpaar hervorkommt; dann ist die End- 

 blüte in der Regel ohne Involucrum. Jedoch entwickelt sich zeit- 

 weise noch ein Paar von Bracteen, welche den scheinbaren Kelch 

 der siebenten, der Endblüte, bilden; in einem anderen Falle bleibt 

 nicht nur dieser, sondern auch das vorangehende Paar der Brac- 

 teen steril und verursachen ein Gebilde, welches als vierzähliger 

 Kelch angeführt wurde. Als Prophyllon der Terminalblüte müssen 

 die gegenständigen Blätter des Stengels betrachtet werden, ihre 

 Sttitzbractea ist eine Schuppe, eventuell ein Blatt an der Haupt- 

 achse, d. h. am Rhizom. 



Eichler's Erklärung schliesst sich auch Drude^) an. Ein 

 Beweis dessen, dass die Blätter des vermeintlichen Kelches nicht 

 von gleicher Art und Bedeutung sind, ist die Erscheinung, dass 

 sie sehr oft ungleichmässig entwickelt sind (Fig. 3, 9, 11), und 

 zwar pflegt das nach unten gekehrte (vordere) Blatt, welches gleich- 

 sam die Stützbractea vorstellt, kleiner zu sein. Wenn nun Invo- 

 lucrum in der That ein Kelch wäre, so hesse sich eine Beziehung 

 zur cykhschen Anordnung der übrigen Blütentheile erwarten. 



Als ich die grosse Variabilität der Adoxa in Bezug auf die 

 Zahl und Form der Blütentheile bemerkte, stellte ich der klaren 

 üebersicht halber statistisch die Verhältnisse von 24 Inflorescenzen 

 von Pflanzen zusammen, die ich zu gleicher Zeit und an gleichem 

 Orte gesammelt hatte. ^) Nur drei Inflorescenzen zeigten die oben 

 beschriebene typische Anordnung. In einem der Fälle hatte die 

 Terminalblüte eine dreizählige Hülle, fünf Fruchtblätter, in dem 

 zweiten war das Involucrum dreiblättrig, der Fruchtblätter gab es 

 vier (das Perigon mit den Staubgefässen war schon abgefallen). 

 Dies lässt sich entweder durch die Theilung der Bracteen oder 

 durch die Erscheinung einer neuen Bractea erklären; im ersten 

 Falle gab es nur drei Seitenblüten, so dass das neue Blatt des 

 vermeinthchen Kelches gewiss die Stützbractea der verschwundenen 

 Blüte war. Einmal kam auch eine fünfzählige Terminalblüte vor, 

 doch war die Hülle wieder blos zweiblättrig. Ich fand auch eine 

 Terminalblüte (in die Serie der 24 Inflorescenzen nicht mit einbe- 

 griffen), welche vier Involucraiblätter in zwei Paaren von ungleicher 

 Grösse hatte (Fig. 16) ; sie kann wohl als geeignete Illustration zu 

 Eichler's Erklärung des vierblättrigen Kelches dienen. Was die 

 Seitenblüten anbelangt, so waren 1 — 4 davon im Ganzen vierzählig 



1) Eichler, Blütendiagramme I, 1876, II, 1878 (in den Nachträgen). 



") Drude, Ueber die verwandtschaftlichen Beziehungen von Adoxa zu 

 Chrysosplenium und Panax. Botanische Jahrbücher 1884. 



3) Ein reiches Material, an anderen Orten gesammelt, zeigte bei genauer 

 Untersuchung die angeführte Variabilität in gleichem Masse. 



