5 



Dieser staunenswerten Variation in Bezug auf die Zaiil und Form 

 der Perigonblättchen ist auch die himalayische Varietät inodora 

 Falc. zuzuschreiben, deren Terminalblüten (nach Bentham- 

 Hooker) in der Eegel fünfblättrig, deren Seitenblüten aber sechs- 

 blättrig sind. 



Der vollentwickelte Staubgefässkreis wird von Allen, die ihn 

 beschrieben, gleich erklärt. Die Basis von acht oder zehn mono- 

 thecischen Antheren vereinigt sich da in eine Art von kleinem 

 Kragen ^), welcher auf der Unterseite mit dem Perigon zusammen- 

 gewachsen ist. Je ein Paar von ihnen, hinter dem Einschnitte 

 des Perigons stehend, ist einander näher und würde, vereint, ein 

 einziges normales introrses Staubgefäss abgeben. Und so wird 

 allgemein behauptet, dies sei nur ein einziges Staubgefäss, erst an 

 der Basis getheilt (nicht dedoubliert!). Diese Erklärung, die ja 

 ziemlich wahrscheinlich klingt, wird durch die entwicklungs- 

 geschichtliche Angabe Payer's gestützt, dass beide Antheren aus 

 nur einem Primordium entstehen. Es lässt sich aber auch darauf 

 hinweisen, dass die in sie führenden Gefässbündel von einem ein- 

 zigen Punkte ausgehen, was besonders gut zu beobachten ist, 

 wenn man das Perigon mitsammt dem Androeceum abreisst. An 

 einer Blüte, deren oberes Petalum tief gespaltet war, war dem 

 Einschnitt gegenüber ein sechstes Staubgefäss entwickelt, dessen 

 Faden erst am Ende getheilt erschien und zwei Antheren trug; 

 dies ist gewiss ein direkter üebergang zum normalen dithecischen 

 Staubgefässe (Fig. 15). 



Schon oben habe ich erwähnt, dass Drude die Adoxa mit 

 dem obdiplostemoneu Clirysosplenimn vergleicht. Bei diesem ist 

 der hinter den Einschnitten des Perigons stehende Staubgefäss- 

 kreis schwächer, bei der Adocca würde nur dieser entwickelt sein, 

 sowie bei der Saxifragacee Heuchera mit einem einzigen Staminal- 

 kreise. Der zweite, den Tepalen opponierte Kreis soll hier nicht 

 einmal in Spuren vorkommen. Meiner Meinung nach ist es jedoch 

 möglich, die Verwandlung dieser Staubgefässe in jenem Gebilde 

 zu sehen, welches nirgends angegeben noch abgebildet ist, weder 

 in Blütenabbildungen noch in Diagrammen vorkommt. Bevor ich 

 die literarischen Angaben kennen lernte, zeichnete ich dasselbe als 

 einen regelmässigen Blütentheil; als ich aber zu meiner Verwun- 

 derung nicht im Stande war, etwas darüber nachzulesen, durch- 

 forschte ich mikroskopisch eine zahlreiche Serie von Blüten, von 

 verschiedenen Fundorten herstammend — und das Gebilde fehlte 

 an keiner. Auf der Basis jedes Tepals sitzt eine traubenähnliche 

 Drüse, zusammengesetzt aus zahlreichen eiförmigen Körperchen, 

 die wieder aus einigen Zellen mit grossen, deutlichen Nucleen 

 bestehen (Fig. 17. 19); sie ist fest an den Kragen der Staub- 

 gefässe gedrückt, jedoch an denselben nicht angewachsen, wie bei 



ij Die bezüglichen Beschreibungen erwähnen jedoch nichts von diesem 

 Gebilde und die offenbar sehr schematisierten Abbildungen geben dasselbe 

 nicht wieder. 



