Staubgefässkreise folgen; bei der Adoxa ist der äussere Kreis ia 

 Drüsen verwandelt, der innere gespaltet. In Bezug auf die Frucht- 

 blätter und Frucht gehen allerdings beide Genera bedeutend aus- 

 einander; bei der Adoxa kommen vier oder fünf (auch 6) Frucht- 

 blätter und eine mehrsamige Steinfrucht vor, Ghnjsosplen'mni hat 

 zwei Fruchtblätter und eine einfächerige Kapsel. 



Wenn wir die Adoxa ohne jede Voreingenommenheit nicht 

 zur Vertreterin einer besonderen Familie machen wollen, die aber 

 nicht unter die Eubiales, sondern viel eher unter die Saxifraginae 

 eingereiht werden müsste, so würden wir uns keiner allzu grossen 

 Unvorsichtigkeit schuldig machen, wenn wir sie mit Jussieu und 

 Drude^) unter die Saxifragaceen stellen, ohne jedoch mit der 

 Vereinigung der Adoxa und des Chrysosplenium in eine Tribus 

 übereinzustimmen. Gewiss ist ihre Verwandtschaft mit dieser Familie 

 nicht entfernter als die Verwandtschaft der Farnasf^ia, und diese 

 wird im Grossen und Ganzen anerkannt. 



Erklärung der Abbildungen (Tafel I u. II). 

 Fig. 1—13, 14—16 veranschaulicht Blüten in vierfacher Vergrösserung. 

 n 1 — 3 Blüten einer Inflorescenz, a, b dieselbe Blüte von oben und unten. 

 jj 17. Ein unvoUlfommen getheiltes Staubgefäss, 'JSmal vergrössert, ein 

 Detail zur Fig. 15. 



V 18. Monothecisches Staubgefäss, 35mal vergrössert. 



•) 19. Basis eines Tepals mit Drüse, SOraal vergrössert. 



n 20 und 21. Einzelne Theilchen der Drüse, 240mal vergrössert. 



V 22. Vergrösserte Bractee mit verkrüppelter Blüte, 2mal vergrössert. 

 •' 23. Durchschnitt der Blüte, 16mal vergrössert. 



n 24. PoUenJiörner. 



Der Spaltöffnungsapparat von Casuarina und seine 

 phyletische Bedeutung. 



Von Dr. Otto Forsch (Wien). 

 (Mit Tafel III.) 



Mit dem Abschlüsse einer grösseren Untersuchung über die 

 Geschichte des Spaltöflfnungsapparates beschäftigt, hatte ich Ver- 

 anlassung, zur Bewertung desselben als phyletisches MerkmaP) auch 

 die Gattung Casuarina daraufhin zu prüfen. Bei der grossen all- 

 gemeinen phyletischen Bedeutung, welche diesem Apparate zu- 

 kommt, waren bei dieser Gattung umso interessantere Ergebnisse 

 zu erwarten, als dieselbe in einer Reihe wichtiger Merkmale von 

 den übrigen Angiospermen abweicht und trotz ihrer sonst so isolierten 

 Stellung deutliche Beziehungen zu den Gymnospermen aufweist. 

 Jedoch ein Einblick in die sonst so umfangreiche Literatur, welche 



1) Vgl. auch Van Tiegbem, Anatomie de la Moschatelline. Bulletin de 

 la Societe botanique de France. 1880. 



-) Ueber den Begriff desselben vgl. Solerede r, System. Anatomie der 

 Dicotyl. Stuttg. 1899 p. 7, u. Wettsteiu, Handbuch d. System. Botanili I. Bd. 

 1902. p. 33. Der Neo-Lamarckismus 1902, p. IG. 



