21 



äussersten Hauptnerven vor, u. zw. immer an der dem Blattrande 

 zugekehrten Seite, wo sie dann Bogen bildend dem Rande entlang 

 laufen, oft wieder zum Primäruerv zurückkehren, oft aber auch sich 

 in feine Verzweigungen auflösen (s. Fig. 5 u. 14). Deutliche Quer- 

 anastomosen. wie bei Potamogetou , kommen zwischen den Längs- 

 nerven nie vor. Nur selten läuft ein schwacher Nerv unter sehr 

 spitzem Winkel von einem Hauptnerv zum andern, in sich Tertiär- 

 nerven aufnehmend und selbst wieder solche aussendend. Alle 

 Zwischenräume zwischen den primären und secundären Nerven 

 sind von einem dichten Maschenwerk tertiärer Nerven ausgefüllt 

 (s. Fig. 14). 



Nach dem soeben Gesagten sehen wir, dass der Leitbündel- 

 verlauf thatsächlich mit Viscum alhum L. vollkommen überein- 

 stimmt. 



Betrachten wir die von Unger 1. c. gegebene Zeichnung. 

 Wenn das Fossil wirklich so beschaffen gewesen wäre, würde die 

 Deutung des Restes als Potamogeton-Bhtt nach dem Leitbündel- 

 verlauf möglich sein, wenn sich auch manche Abweichungen vom 

 Potamogeton-Tj^us zeigen. Für diese Deutung würden auch die 

 zahlreichen, wenngleich nur sehr schwach und zaghaft (!) ange- 

 deuteten Queranastomosen Zeugnis geben. Wenn nicht die Iden- 

 tität mit unserem Fossil sichergestellt wäre, raüsste man meinen, 

 ünger hätte wirklich ein Petamogeton-B\a,tt vor sich gehabt. Wie 

 wir noch später sehen werden, ist der grosse Forscher jedenfalls 

 einer Autosuggestion zum Opfer gefallen; weil er den Rest zuerst 

 als Potaniogeton aufgefasst hatte, hat sich Alles dem Potamogefon- 

 Charakter angepasst. 



Sehr wertvoll sind die wenigen anatomischen Details, welche 

 aber trotzdem die Sicherheit der Deutung des Fossils wesentlich 

 vervollständigen helfen. Zu diesem Zwecke untersuchte ich zuerst 

 eine grössere Anzahl von Loranthaceen-Blättern, die ich einer aus 

 dem Nachlass 0. v. Ettingshausen's stammenden Sammlung re- 

 center Loranthaceen entnahm. Die grosse Uebereinstimmung der 

 Loranthaceen, besonders der Unterfamihe Visceae, die sich bei der 

 Untersuchung des Spaltöffnungsapparates zeigte, war für die Durch- 

 führung des Vergleiches sehr günstig^). 



1) Ueber die anatomischen Verhältnisse bei den Loranthaceen siehe Sole- 

 reder, Systematische Anatomie der Dieotyledonen, p. 818, ferner Mark- 

 tanner- Turneretscher, Zur Kenntnis des anatomischen Baues unserer Loran- 

 thaceen (Sitzungsberichte der kais. Akad. d. Wiss. Wien 1892, Band CI, Abt. 1 

 math. nat. Cl.). 



(Fortsetzung folgt.) 



I 



