46 



Gleichenia, Lycopodien ^), Reduktion der Hinterhof leiste (von mir 

 für Opuntia lasiacantha H. V. nachgewiesen) usw. Der Spalt- 

 öffnungsapparat von Casuarina steht also nach dem Gesagten unter 

 allen bekannten Pflanzenfamilien dem der Gymnosperimen am 

 nächsten; er teilt mit ihm die meisten Charaktere (wie die Form 

 der Schließzellen im Längsschnitte, medianen und polaren Quer- 

 schnitte, die Quantität einer chemischen Membrandifferenzierung, 

 den Besitz eines äußeren Hautgelenkes etc.), weicht jedoch in zwei 

 Hauptcharaktermerkmalen wesentlich von ihm ab. Das eine, die 

 Cutinisierung der den Holzlamellen der der Gymnospermen ent- 

 sprechenden Membranteile, ist bloß mikrochemischer Natur und 

 bewegt sich vollkommen innerhalb der morphologischen Grenzen 

 des Gymnospermentypus; das zweite, die charakteristischen Wand- 

 verdickungen der ßückenwand jedoch ist eine Neuerwerbung, 

 welche im Gesamtbereiche der Gymnospermen kein Analogon findet. 

 An zweiter Stelle wäre hervorzuheben, daß das äußere Hautgelenk 

 hier viel höher als bei den Gymnospermen liegt, ein Verhalten, 

 welches eine merkwürdige Parallelerscheinung im Apparate der 

 Equiseten findet-). Dies ist umso bemerkenswerter, als auch 

 die für unsere Gattung charakteristischen Membran- 

 verdickungen eine gewisse, wenn auch nur entfernte 

 Analogie in den für die Equiseten charakteristischen 

 Leistenbildungen findet. 



Die im Bau des Spaltöffnungsapparates ausgesprochenen 

 Beziehungen zu den Gymnospermen gewinnen überdies noch mehr 

 dadurch an Überzeugungskraft, daß die vergleichende Untersuchung 

 der Embryosackverhältnisse und des sonstigen anatomischen Baues 

 zu ganz ähnlichen Ergebnissen führt. Wie die bekannten Unter- 

 suchungen Treubs^) gezeigt haben, welche neuerdings durch 

 Frye und Juel bestätigt und erweitert wurden*), steht die Gattung 

 Casuarina, welche besonders nach Pryes Angaben nicht nur 

 Eiapparat, Antipoden und Polkerne besitzt, sondern auch doppelte 

 Befruchtung zeigt, sich also in dieser Beziehung als echte Angios- 

 perme erweist, andererseits durch die große Anzahl der vor der 

 Befruchtung gebildeten Eudospermkerne noch ganz auf der Stufe 

 der Gymnospermen. Bezüglich dieses Merkmales hat schon Treub 

 (1. c. p. 165, 214 usw.) dem übereinstimmenden Verhalten mit den 

 Gymnospermen große Bedeutung beigelegt; ja er denkt am Schlüsse 

 seiner Arbeit sogar an eine Homologisierung des „appareil sexuel" 



^) Vgl. K. Linsbauer, Beiträge zur vergleichenden Anatomie einiger 

 tropischer Lycopodien. Sitzungsber. der Wiener Akademie. Bd. CVII, Abt. 1, .. 1889, 

 p. 27 ( 1021) und „Zur Verbreitung des Lignins bei den Gefäßkryptogamen". Österr. 

 Botan. Zeitschr. 1899, p. 322. 



2) Vgl. Sanio, 1. c t. III. Fig. 19 u. 27; De Bary, 1. c. p. 76, Fig. 24 B, 

 Strasburger, 1. c. 1902, p. 179, Fig. 79. 



3) Sur les Casuarinees etc. Ann. Jard. Buitenjorg. X. 



*) Frye, The embryosac of Casuarina stricta. Botanic. Gazette. Aug. 1903, 

 p. 101 — 113; Juel, Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Samenanlage 

 von Casuarina. Flora 1903, p. 284—293. 



