56 



With. und Jg. Zeylieri Hüben, in Beziehung", und p. 384: „Wenn 

 es denkbar wäre, daß ein so gewandter Beobachter wie Herr Cor da 

 sich über die Beschaffenheit der Blütendecke oder vielmehr über 

 deren Stelle täuschen könnte, so würde ich mir die Frage erlauben : 

 ob hier nicht wirklich Blüten und Stempel der Jungermannia 

 Zeyheri, aber in unnatürlicher Verbindung und Dehnung vor uns 

 Hegen?" 



III. 



Eine interessante Lepidozia der deutschen Flora. 



Lepidosia reptans (L.) Dum. — f. laxa Jaap in sched. — 

 Flora von Hamburg: Sachsenwald; Eevier Koopshorst in einem 

 Graben zwischen anderen Moosen umherkriechend. Juni 1902 Igt. 

 Otto Jaap. 



Ich will der Publikation durch Herrn Jaap nicht vorgreifen 

 und gebe daher keine Diagnose, sondern möchte nur einige kritische 

 Bemerkungen darüber mitteilen, die nicht ohne Wichtigkeit bezüg- 

 lich der Beurteilung einer anderen Spezies erscheinen. 



Die in Eede stehende Pflanze hat habituell gar keine Ähnlich- 

 keit mit irgend einer mir bekannten Form der L. reptans, sondern 

 stimmt in Größe (ich isolierte Pflanzen von mehr als 9 cm Länge), 

 Wuchs, Verzweigung, in der laxen Beblätterung, kurz in der ganzen 

 ErscheinuDg vollkommen mit L. Pearsonii Spruce überein. Da die 

 Form der Blätter und Amphigastrien, sowie das Zellnetz keine auf- 

 fallenderen Unterschiede zwischen L. reptans und L. Pearsonii er- 

 geben^), so mußten die anderen von Spruce angegebenen Unter- 

 schiede zur Beantwortung der Frage herangezogen werden, ob die 

 fragliche Pflanze wirklich mit der L. Pearsonii identisch sei. Bei 

 L Pearsonii stehen die Androecien meistens interkalar oder ter- 

 minal an lateralen, unten normal beblätterten Ästen, nur sehr 

 selten sind es ventrale Kurztriebe aus den Achseln der Amphi- 

 gastrien, wie das bei L. reptans stets der Fall sein soll; auch 

 sollen die ventralen Flagellen bei L. Pearsonii fehlen. Das alles 

 stimmt auch für unsere Pflanze ganz genau. Das hauptsächlichste 

 Unterscheidungsmerkmal ist aber, daß L. reptans autöcisch, L. Pear- 

 sonii aber diöcisch ist. Tatsächlich war bis vor kurzem von den 

 britischen Inseln nur die c^ Pflanze bekannt, die als L. Pearsonii 

 besehrieben worden ist. Vor nicht langer Zeit entdeckte aber Herr 

 Dr. Symers M. Macvicar in Schottland auch die $ Pflanze und 

 wies überzeugend nach, daß diese identisch ist mit der bisher nur 

 in 9 Exemplaren aus Norwegen bekannt gewordenen L. Wiilfs- 

 hergii S. 0. Lindb., die also synonym mit L. Pearsonii ist. Ich 



1) Es wird zwar angegeben, daß die Blätter und Amphigastrien bei L. 

 Pearsonii oft fünf- und sechsteilig seien, was bei L. reptans nie vorkommen 

 soll, jedoch habe ich an einem überaus reichen Materiale der ersteren aus Eng- 

 land, Schottland und Norwegen nur höchst selten ein vereinzeltes fünfteiliges 

 Blatt gefunden. 



