60 



vertreten gefunden. Hervorgehoben zu werden verdient ferner die 

 Tatsache, daß im Plankton des Brenn - Sees zur genannten Zeit 

 Dinohryon, Fragilaria und Cydotella völlig fehlen. 



In Rücksicht auf die Art der Verteilung der wichtigeren 

 Phytoplanktonten in den Schichten ergab sich: 



Oberfläche 0—2 m 2—5 m 5—10 m 



Ästerionella mh h b sh 



Ceratimn mh s s mh 



Ohroococcaceen. ss s mh s 



(Es bedeutet h =: häufig, mh = mäßig häufig, s = selten, 

 SS = sehr selten.) 



Ferner wurden mit dem kleinen Ap st ein sehen quantitativen 

 Planktonnetz drei Stufenfänge nach einer Tiefe von 10 m aus- 

 geführt, die als Mittelwert folgende Zahlen lieferten: 



0— 2 m Tiefe 0-06 cm^ Plankton gefischt 

 0— 5 „ „ 0-17 „ 

 0-10 „ „ 0-28 „ 

 Die Planktonmenge ist im Vergleiche zu einem anderen kleinen 

 See. den ich untersuchte, nämlich dem Nüssen - See ^) in Ober- 

 österreich (609 m Seehöhe, mit niederer Wassertemperatur), eine 

 geringe. Proben aus demselben ergaben nämlich (31. August 

 1902) für die Tiefe von 10 m eine Planktoumenge von 0*42 cm^ 

 Das trotz der auffallenden Wärme des Wassers des Brenn -Sees 

 geringe Planktonquantum ist wohl auf das im Gegensatze zum 

 Nussen-See spärhche Vorhandensein von Krustaceen zurückzuführen ; 

 denn diese sind es ja meistens, welche bei der im Vergleich zu 

 den Phytoplanktonten bedeutenden Größe der Individuen für das 

 Planktonquantum von ausschlaggebender Bedeutung sind. 



Für die einzelnen Schichten ergeben sich aus den oben 

 stehenden Zahlen durch Subtraktion bei gleichzeitiger Reduktion 

 der Planktonmenge auf 1 m innerhalb der betreffenden Schichte ■*) 

 folgende Werte : 

 — 2 m 0-03 cm^ Plankton := 4560 mm^ Plankton unter 1 m' 

 2- 5 „ 004 „ „ =6080 „ „ „ 1 „ 



5-10 „ 0-02 „ „ =3040 „ „ „ 1 „ 



Setzt man die Planktoumenge der Schichte von 5 — 10 m = 1, 

 so bekommt man folgende Verhältniszahlen: 



0— 2 m = 1-5 

 2— 5 , = 2 

 5-10 „ = 1 

 Daraus folgt, daß zur angegebenen Tages- und Jahreszeit das 

 Maximum in der Schichte von 2 — 5 m gelegen zu sein scheint. 



3) Vgl. Osterreichische botanische Zeitschrift, Bd. LH (1902), p. 6 ff. 

 *) Über diese Umrechnungen siehe Apstein, Das Süßwasserplankton 



lüel, 1896), S. 68; vgl. auch Keißler, 1. c. S. 7. 



