69 



obaehtet. Die Epidermiszellen haben an dem stielartigen Teil des 

 Abdruckes eine oft auffallend lang gestreckte Gestalt, die Stomata 

 sind noch kleiner als an dem Stengel. Die Länge der Spaltöflfnung 

 beträgt im Mittel 43 /l< ; im übrigen schwankt die Länge zwischen 

 28 und 60 (i. Die Breite der Nebenzellen ist sehr variabel, die 

 kleinste beträgt 8 und die größte 72 ft! Auch hier sind die Spalt- 

 öffnungen mit dem Spalt quer zur Stengelachse gelagert (Fig. 17). 

 Fassen wir das alles kurz zusammen, so muß die Diagnose 

 dieser fossilen Loranthacee — abgesehen von anatomischen Details 

 — folgendermaßen lauten : 



Viscophyllum Morloti (Ung.) m. 



Syn. Potamogeton Morloti, ünger. Iconographia plantarum 

 fossiliura, Denkschriften der kais. Akademie. Wien 1852, math.- 

 naturw. Klasse, Band IV, pag. 88, Tab. 29, Fig. 6—8. 



Foliis oppositis valde coriaceis integerrimis, in medio 6 cra 

 longis et l'2cm latis, in petiolum attenuatis saepe leviter fal- 

 catis, apice rotundato-obtusis, nervis prlmariis plerumque 3 aut 5, 

 subaequalibus paulo flexuosis, infra apicem dissolutis, nervis se- 

 cundariis in fohi margine brachidodromis, nervis tertiariis tenui- 

 bus reticulatis; ramuhs subcylindricis in articulis dilatatis ; baccis 

 globulosis. 



In formatione mioeenica ad Kumberg, Klein-Semmering, 

 Hochwald prope Obdach Stj-riae. 



Durch die zahlreichen Widersprüche, welche sich im Verlauf 

 der Untersuchungen beim Vergleich mit den Angaben ünger s 

 ergaben, könnte man leicht in Zweifel geraten, ob es sich bei 

 meinen Untersuchungen wirkHch um das gleiche Fossil handelt, 

 welches der ünger sehen Arbeit zugrunde lag. Ein Vergleich 

 mit den Originalstücken des „Potamogeton" Morloti Ung. würde 

 die Frage nach der Identität sofort entscheiden. Diese sind jedoch 

 in Graz nicht vorhanden, also wahrscheinlich verloren gegangen, 

 da sich sonst die meisten Originalstücke zu den phytopaläontolo- 

 gischen Arbeiten Ungers in den hiesigen Sammlungen befinden. 

 So bleibt uns zur Identifizierung nur die obige Arbeit Ungers 

 selbst. Aus dieser geht die Identität klar hervor und wir sehen, 

 daß es sich nur um eine andere, unrichtige Deutung der von mir 

 erwähnten Tatsachen handelt, ünger hat in der Iconographia, wie 

 es damals üblich war, die Pflanzenfossilien in naturgetreuer Fär- 

 bung mit peinlicher Nachahmung des Gesteins abgebildet. Die 

 Farbe des Tones und des in tab. 29, Fig. 6 1. c. abgebildeten 

 Blattes ist genau dieselbe wie bei den von mir gesammelten Stücken. 

 Der Leitbündelverlauf ist, wie ich schon früher dargelegt habe, in 

 dieser Figur unrichtig gezeichnet. Der Grund hierfür hegt darin, 

 daß die Blätter, so lange sie auf dem Substrat hegen, die Nervatur 

 nur sehr undeutlich erkennen lassen. Erst beim Überziehen des 

 Fossils mit dünner Lösung von Kanadabalsam treten die Hauptnerven 



