70 



deutlicher hervor. Meine genaueren Untersuchungen über die 

 feinere Nervatur sind jedoch an abgezogenen und in sylolhältigem 

 Kanadabalsam eingebetteten Blattstücken gemacht worden. Unger 

 hat in seiner Figur 6 den Leitbündelverlauf auf Grund der wenigen, 

 ihm ohne weitere Präparation sichtbaren Einzelheiten konstruiert, 

 u. zw. in der Weise, wie es für einige rezente Potamogeton-Arten 

 charakteristisch ist. Die Blattform ist in meiner Fig. 1 und in 

 üngers Fig. 6 genau die gleiche. Dazu kommt noch der Erhal- 

 tungszustand, der in dieser Art von keinem anderen miozänen Blatt- 

 fossil bekannt geworden ist als von „Potamogeton" Morloti. An 

 den von mir untersuchten Fundstellen (wahrscheinlich ist der 

 Fundort bei der Hofmühle mit der von Morlot 1848 besuchten 

 Fundstelle identisch) fand ich immer nur ein Fossil von diesem 

 Erhaltungszustand, u. zw. das Viscophyllum, Die von der Wirk- 

 lichkeit teilweise ganz verschiedene Darstellung, welche in Ungers 

 Fig. 7 und 8 beim Vergleich mit den von mir wiedergegebenen 

 Zeichnungen auffällt, erklärt sich aus der Art seiner Untersuchung. 

 Unger hat die Blattfragmente, wie er sie vom Gestein ablöste, 

 mikroskopisch untersucht, ohne die beiden Epidermisreste vonein- 

 einander zu trennen, so wie ich es mit Erfolg versuchte. Bei der 

 Betrachtung des ungespaltenen Blattstückes vereinigen sich die 

 Bilder der sehr stark ineinander gepreßten, ursprünglich cutin- 

 hältigen Teile der Epidermis. Ferner mußte das Präparat sehr 

 dunkel erscheinen, wie das aus Ungers Fig. 7 hervorgeht. Unter 

 solchen Verhältnissen ist es nicht gerade leicht zu unterscheiden, 

 welche Konturen der oberen und welche der unteren Blattseite an- 

 gehören. Das erklärt die Entstehung von Fig. 8 Ungers. So große 

 Verschiedenheiten in Form und Größe der Epidermiszellen wie in 

 dieser Figur habe ich nie bei meinen Fossihen beobachtet. Denkt 

 man sich die beiden von mir im Klichee wiedergegebenen Epider- 

 misreste aufeinander gelegt, dann müssen ähnliche Scheingrenzen 

 der Epidermiszellen entstehen. Unger war demnach gezwungen, 

 sich in den Wirrwarr der sich kreuzenden Zellgrenzen zurechtzu- 

 finden, wobei noch die im Blattinnern vorhandenen Kohlenmassen 

 sehr störend wirkten. Betrachten wir das 1. c. Fig. 8 gezeichnete 

 Bild des Spaltöfifnungsapparates. Unger hat, wie schon erwähnt, 

 die den Nebenzellen angehörigen cutinisierten Auskleidungen des 

 Vorderhofes in Verbindung mit der äußeren Atemhöhle für 

 Schließzellen gehalten. Jede der beiden von Unger gezeichneten 

 halbmondförmigen „Schheßzellen" zeigt eine ßeihe kugeliger 

 Körnehen, welche (besonders beim Vergleich mit der daneben ge- 

 zeichneten Spaltöffnung von Potamogeton natans Fig. c) in dem 

 Leser den Gedanken wachrufen können, es hätten sich Reste von 

 Ohloroplasten (!) erhalten. Ich glaube auch, daß Unger das mit 

 seiner Zeichnung bezwecken wollte, wenngleich er das im Texte 

 nicht eigens erwähnt hat. Ich habe an meinen Präparaten eben- 

 falls ähnliche Bilder beobachtet. Schon früher erwähnte ich, daß 

 sich die im Innern des Fossils vorhandenen Kohlenmassen bei der 



