91 



in reichlichen Exemplaren für die -Hep. eur. exs." auflegen 

 konnte. Bald darauf besuchte ich selbst den Standort. — Von 

 charakteristischen Begleitpflanzen möchte ich nur folgende anfuhren : 

 Riccia Bischoffil var. ciliifera (Link. p. sp.)'), Pi. intuniescens, 

 Clcvea liyalina (in großer Menge), Grimaldia fragrans, Phascum 

 ciirvicollum, Placodium lentigeriim, Psora decipiens, Psoroma 

 fidgens, Parmelia PoJcornyi, P. hypoclista (= Steppenform von 

 P. conspersa). 



Es erübrigt noch unsere Riccia mit anderen verwandten und 

 ähnlichen Formen der Gattung zu vergleichen. 



1. R. Crozalsii Lev. in Eev. bryol. 1902. p. 73 ff. scheint am 

 nächsten mit unserer Spezies verwandt zu sein und ist ihr äußerst 

 ähnlich; sie ist aber monözisch, die Furche der Fronspiapen ist breiter, 

 was auch Dr. E. Levier hervorhebt, dem ich unsere Pflanze lebend 

 sandte, die Randcilien der typischen Form der R. Crosalsii sind viel 

 länger und viel reichlicher und besonders leicht sind beide durch die 

 Beschaffenheit der Epidermiszellen zu unterscheiden, ein Merkmal, 

 auf welches in der so schwierigen Unterscheidung der Eiccien 

 noch viel zu wenig Gewicht gelegt worden ist. Bei R. Crozalsii 

 sind sie blasig, aber nicht mammillös, d. h. sie sind kugelig 

 bis ellipsoidisch, bei unserer Riccia sind sie entschieden mammillös 

 (birnförmig) mit weit vorragender bis fast halsartiger Mammille. 



2. R. atromarginata und jR. Miclielii sind u. a. schon durch 

 die sehr bedeutende Größe auf den ersten Blick zu unterscheiden. 



.3. R. Ligida Steph. hat eine viel dünnere Frons (Querschnitt 

 3 — 4 mal so breit als hoch); dasselbe gilt von R. ciliata und 

 i?. intuniescens. die auch noch durch die sehr wulstigen Ränder, 

 die glänzende Oberseite und die sehr langen Cilien nicht mit 

 unserer verwechselt werden können; sie sind übrigens monözisch. 



4. R. Warnstorfii Limpr., ebenfalls eine kleine Art, von der 

 auch eine ciliierte Form bekannt ist, ist ganz anders verzweigt und 

 monözisch. 



5. R. pusilla Warnst, ist habituell sehr verschieden, bildet 

 Rosetten und hat Lacinien, die gegen die Spitze „verbreitert und 

 hier mehr oder weniger tief herzförmig eingeschnitten" sind-) und 

 besitzt keine Randcilien. 



6. R. nigrella D C. ist noch etwas kleiner als R. Baumg. und 

 in der Verzweigung und im Wuchs ähnlich, hat aber lanzettliche 

 Lappen, d. h. sie sind gegen die Spitze verschmälert; keine Cilien, 

 dunkel violett-schwarze Ventralschuppen und ganz andere Epidermis. 

 Die Zellen derselben sind nicht vorgewölbt und seitlich miteinander 

 verbunden, bilden also eine Zellfläche, wie eine normale Blatt- 

 epidermis. R. nigrella wird von Stephani, Spec. Hep. I. p. 26 



^) Hier fast ausschließlich in dieser Form, während auf dem ähnliche 

 Verhältnisse aufweisenden Braunsberge bei Hainbur^ fast nur die typische 

 Form in großer Menge wächst. 



-) Vergl. C. Warnstorf in Krfl. der Mark Brandenb. I. p. 75. 



