92 



als monözisch angegeben, von Pearson in Hep. Brit. Isl. p. 490 

 und von anderen als diözisch! 



7. R. snhhifurca (Warost. ms.) Crozals, Rev. bryol. 1903, 

 p. 62 flf. unterscheidet sich nach der zitierten Beschreibung durch 

 folgende Punkte : sie ist monözisch, Frons ohne Cilien, Furche 

 breiter, Epidermiszellen weder mammillös, noch vorgewölbt etc. 

 Jedoch vergleiche man den später mitgeteilten Befund an den 

 Original-Exemplaren. 



Die Untersuchung der acht Monate lang in einem Kalthause des 

 Wiener botan. Gartens kultivierten Pflanze zeigte, daß sich dieselbe 

 in der Kultur nicht bedeutend verändert hatte. Die Sproßbildung 

 ist eine etwas reichlichere geworden, jedoch haben die Sprosse die 

 Tendenz zur Langstreckung beibehalten. Die Pflanze ist etwas 

 üppiger und ein wenig größer geworden, als sie an ihrem natürlichen 

 Standorte zu sein pflegt, und zeigt noch immer die Randcilien, 

 allerdings etwas spärlicher. Die violette Färbung der Flanken und 

 der Basis der Ventralschuppen ist fast gänzlich geschwunden. Die 

 Mittelfurche tritt an den kultivierten Exemplaren ganz besonders 

 scharf hervor und die Farbe der Oberseite ist noch etwas stärker 

 ins Bläuliche neigend, was wohl darauf zurückzuführen ist, daß die 

 Epidermiszellen in der stets feuchten Atmosphäre des Treibhauses 

 auch noch an älteren Fronsteilen sehr wohl erhalten sind. Ich prüfte 

 am 17. Dezember die kultivierte Pflanze sorgfältig auf ihre Ge- 

 schlechtsverhältnisse und zerlegte eine Anzahl von Pflanzen in eine 

 Serie von Querschnitten, so daß kein Schnitt verloren ging, wobei 

 mir es hätte wohl nicht entgehen können, wenn beiderlei Geschlechts- 

 organe auf demselben Individuum vorhanden gewesen wären. Alle 

 so untersuchten Pflanzen zeigten Antheridien, aber auch nicht ein 

 Archegonium war zu entdecken. Ich machte auch durch eine Anzahl 

 von Pflanzen Längsschnittserien und konnte auch an diesen aus- 

 schließlich nur Antheridien entdecken. Es bestätigt also auch diese 

 Untersuchung, daß die Pflanze diözisch ist. Die Antheridien waren 

 in allen Entwickelungsstadien vorhanden; an älteren Sproßteilen 

 waren die großen Antheridienhöhlen schon ganz leer, die Antheridien- 

 stifte sehr gut entwickelt und auch hier stets vollkommen ungefärbt. 

 Sie scheinen sich erst verhältnismäßig spät zu verlängern, da über 

 jüngeren Antheridien (an jungen Sproßteilen) noch nichts von ihnen 

 zu sehen war. Über schon ganz vollkommen entwickelten Antheridien 

 waren die Stifte so lang, daß sie die Epidermiszellen noch nicht 

 überragten. Diese Verhältnisse lassen sich nur an Längsschnitten 

 klar sehen, da der Kanal der Antheridienhöhle schräg nach vorn 

 aufsteigt, der Antheridienstift also viel weiter gegen den Sproß- 

 scheitel gerückt ist als das dazu gehörige Antheridium. 



Da es mir unzweifelhaft war, daß unsere Pflanze von allen 

 europäischen Riccien der B. mhhifurca (Warnst, in lit.) Crozals 

 in Rev. bryol. 1903 p. 62 am ähnlichsten sein müsse, so sandte ich 

 ein lebendes Material an Herrn A. Crozals mit der Bitte, seine 



