162 



beschrieben fand. So führte ich unter dem Namen Nonnea pulla 

 DO. var. parviflora eine Spielart auf, welche ich alljährlich auffand 

 und die sich durch auffällig kleine Korollen von der gewöhnlichen 

 Art unterschied; ferner unter dem Namen Scabiosa ochroleuca 

 Var. jasionoides, eine Varietät, deren Köpfchen die stark zygomorphen 

 ßandblüten fehlten, und die, wenn ich mich recht erinnere, nur 

 actinomorphe Blüten trug. Die Blütenköpfchen hatten in der Form 

 viel Ähnlichkeit mit jenen der Jasione montana. 



Aber keine von mir aufgefundene unbeschriebene Pflanzen- 

 form hat mich so sehr gefesselt, als eine Lysimachia, welche ich 

 auf grasigem, stark beschattetem Standorte in einer Au bei Brunn 

 (Paradiesau) auffand. Ich habe diese Form für eine neue Spezies 

 gehalten und beschrieb sie in der „Österreichischen botanischen 

 Zeitschrift" (damals „Österreichisches botanisches Wochenblatt), 1854, 

 p. 256, unter dem Namen L. Zawadshii. Ich benannte sie nach 

 meinem verehrten Lehrer Prof. Dr. Alex. Zawadski, welcher u. a. 

 auch durch eine Flora von Galizien und der Bukowina (Breslau 1835) 

 bekannt geworden ist'). 



Ich fand diese Pflanze zuerst im Jahre 1853, studierte sie 

 aber erst im nächsten Jahre genauer, nachdem ich meine Flora 

 schon abgeschlossen hatte. Daß sie in die Gruppe Nummularia 

 gehörte, war zweifellos. Aber nicht nur ihr fremdartiger Habitus, 

 insbesondere ihre spezifischen Charaktere unterschieden sie von jeder 

 bis dahin beschriebenen Art. Daß sie der Lysimachia Nummu- 

 laria L. am nächsten stand, konnte mir nicht entgehen. Aber ihre 

 Charaktere widersprachen vollständig der Linn eschen Diagnose 

 (Koch Synopsis II, 503, L. sp. 213), welche lautet: eaule prostrato 

 repente, pedunculis axillaribus solitariis folio brevioribus, laciniis 

 calycis cordatis. 



Im Vergleiche zu L. Numm. waren die Blätter meiner Pflanze 

 länglich eiförmig, verhältnismäßig stark gekerbt, die Blütenstiele 

 bedeutend länger, fast doppelt so lang als das tragende Laubblatt, 

 die Blüten standen einzeln oder zu zweien in den Achseln der 

 Blätter, die Kelchzipfel waren lanzettlich, mit verbreiteter, nie 

 herzförmiger Basis. Höchst auffallend waren die langen, schmalen 

 Blumenkronblätter. Die Stengel waren niederliegend, aber nicht 

 kriechend, 3—4" lang. 



Wie die Abbildung zeigt, ist der Habitus meiner Pflanze von 

 jenem der L. Numm. total verschieden. 



Ich sammelte die Pflanze im Jahre 1853, 1854 und 1855. 

 Es mögen etwa 12 — 15 Exemplare gewesen sein, die aber, wie 

 ich glaube, nur von wenigen Stöcken herrührten. Immer fand ich 

 sie nämlich an derselben Stelle, und alle Bemühungen, sie an 

 anderen Orten zu finden, waren vergebens, so daß ich fast schon 

 bereute, diese Pflanze im jugendUchen Eifer als Spezies beschrieben 



1) Eine ausführliche Biographie Z a w a d s k i s findet sich in Wurzbachs 

 Biographischem Lexikon, Bd. 59 (1890). 



