254 



Pflanze am besten mit C. Jackii zu stimmen. Sind vielleicht diese 

 beiden Arten in der Tat eine und dieselbe?" 



C. Jachii var. subsquarrosa Schflii. in sched. Böhmen : Kletzer- 

 berg bei Zwickau auf und um Ameisenhaufen an einem Fahr- 

 wege, 550 m. 23. Aug. 1900 Igt. Schiffner (wird in den „Hep. 

 eur. exs." ausgegeben). Nicht gerötet, meist sehr lax und 

 verlängert. Amph. an fertilen Stengeln überall vorhanden. 

 Blätter entfernt, fast sparrig abstehend. Lappen oft scharf und 

 zweizeilig gespitzt, Zellen etwas wie mijr., bisweilen minder stark 

 verdickt. Invol. scharf gezähnt, wie myr. Neben paröcisch reichlich 

 auch rein cf und bei stark etiolierten Pflanzen durch Rückbildung 

 der Andröcien unter der 9 Infi, auch rein $ Pflanzen, In den 

 Details der J. nahestehend, habituell aber weitabweichende Lokal- 

 form, die in einigen Merkmalen mit myr. übereinstimmt. 



Schon diese wenigen genau untersuchten Fälle zeigen, 1. daß 

 auch in einem beschränkten Gebiete (Schweden, Södertelje) die 

 Pflanze erheblich variiert und daß daselbst die Pflanzen bald aus- 

 gesprochener die für J., bald die für myr. als charakterisch an- 

 gegebenen Merkmale zur Schau tragen, 2. daß an Pflanzen ver- 

 schiedener Standorte einzelne Merkmale der myr. und J. in ver- 

 schiedenen Kombinationen vorkommen, so daß diese Pflanze 

 weder mit J. noch mit myr. vollkommen übereinstimmen und 

 3. daß diese beiden als Spezies unterschiedenen Formen kaum als 

 geographische Eassen aufgefaßt werden können, da auch in Skandi- 

 navien Formen vorkommen, die mit J. übereinstimmen. Diese Tat- 

 sachen sprechen alle für die Annahme, daß Cephalozia Jackii 

 Limpr. in Spruce, On Oeph. nicht spezifisch zu trennen ist von 

 G. myriantha S. 0. Lindb. und daß die beiden daher als Cepha- 

 losiella myriantha (S. 0. Lindb.) Schfi"n. zu vereinigen sind. Weitere 

 Untersuchungen werden voraussichtlich dieses Resultat bestätigen. 



XIIL 



Ein neuer Standort von Cephalo^iella Jackii var. Jaapiana 



Schffn. 



In meinen bryol. Fragm. IV. habe ich eine interessante Form 

 beschrieben, welche mir damals nur von einem Standorte bei Ham- 

 burg vorlegen hatte. Ich finde nun genau dieselbe Form in meinem 

 Herbar noch von einem zweiten Standorte: „Schweiz; Kruzelenmoos 

 bei Hizzel im Kanton Zürich, auf einem großen morschen Stamme. 

 7. Sept. 1901 Igt. P. Culmann". Der Nachweis dieser eigentüm- 

 hchen Form an einem anderen, weit vom ersten entfernten Stand- 

 orte ist darum interessant, weil wir daraus schließen können, daß 

 wir es hier nicht mit einem rein lokalen Vorkommnis zu tun haben, 

 sondern daß die Form eine weite Verbreitung hat, wenn sie auch 

 sehr selten zu sein scheint. Übrigens wächst die Pflanze an diesem 



