267 



Eigentümlichkeiten der Vorfahren nur dann in der Ontogenie ver- 

 erbt werden, „wenn sie der Anpassnngsnotwendigkeit überhaupt 

 ganz entzogen sind oder wenn sie in dem betreffenden Entwicklungs- 

 stadium AnpassuDgen darstellen." Es wird sieh also die Onto- 

 geuie der Pflanze hauptsächlich nur auf eine sehr ge- 

 drängte Wiedergabe ihres jüngsten adaptiven Vor- 

 lebens beschränken können und bei der im allgemeinen 

 großen Einförmigkeit des Bauplanes der höheren 

 Angiospermenfamilien auch kaum weit über den Be- 

 reich der Familie hinausgehen. In diesem und nur in 

 diesem Sinne gibt es auch im Pflanzenreiche ein biogenetisches 

 Grundgesetz, wenigstens was die vegetativen Organe anbelangt. 



Die eben geäußerten Gesichtspunkte wurden für eine Reihe 

 von Fällen für den Spaltöffuungsapparat der Assirailationsorgaue, 

 also vor allem der Blätter illustriert. Es zeigte sich, daß bei allen 

 daraufhin untersuchten Pflanzen, welche gegenwärtig Xerophyten 

 sind, in früheren Zeiträumen jedoch an feuchtere Existenz- 

 bedingungen angepaßt waren, jene ersten Laubblätter, welche auch 

 grobmorphologisch noch ein früheres Stadium darstellen, auch im 

 Bau des Spaltöffuungsapparates über einen gewissen ursprünglichen 

 Zustand nicht hinauskommen, selbst dann, wenn derselbe 

 mit der relativen Größe der Transpirationsfläche des 

 Blattes physiologisch im Widerspruche steht {HaJcea 

 suaveolens). Und zwar äußert sich dies nicht nur im Grade der 

 Einsenkung und sonstigen, die Transspiration einschränkenden histo- 

 logischen Einrichtungen, wie namentlich Entwicklung der Vorhof- 

 cuticularleisten, sondern auch in der Heranziehung von Neben- 

 zellen zur Beteiligung an der Funktion des Apparates (Opuntia 

 lasiacantha). Von diesem Standpunkte aus wird u. a. auch die 

 Phyllodienbildung von Äcacia verständlich, weil, wie die anatomische 

 Untersuchung der atavistischen Fiederblätter sonst nur Phyllodien 

 tragender Arten gezeigt, das Fiederblatt auch im Bau des 

 S p a 1 1 ö f f n ungsapparates über seine Vergangenheit nicht 

 hinauskommt, welcher aber mit den Anforderungen der 

 Gegenwart nicht mehr vereinbar ist. Die eben geäußerten 

 Gesichtspunkte wurden an einer größeren Anzahl von Pflanzen der 

 verschiedensten Familien {Proteaceen, Geraniaceen, Leguminosen, 

 Cacteen, Oxalidaceen, Liliaceen, Gramineen etc.) im speziellen 

 auseinander gesetzt. Weiters ergab die Untersuchung der Keim- 

 blattscheibe einiger Gräser {Zea Mays, Fanicum) den theoretisch 

 postulierten phylogenetischen Vorläufer des Graraineentypus. Das 

 vorgetragene Thema bildet einen Abschnitt einer größeren, dem- 

 nächst erscheinenden, die Phylogenie des Spaltöffnungsapparates 

 behandelnden Spezialuntersuchung. 



Dr. A. Jenciß demonstrierte sodann einen für elektrischen 

 Betrieb eingerichteten Klinostaten aus dem Besitze des pflanzen- 

 physiologischen Institutes. 



21* 



