436 



IX, p. 836, zu sein, da beide innerlich voneinander nicht zu 

 unterscheiden sind. Die abweichende Perithecienforra der ersteren 

 scheint mir durch das Wachstum im festen, faserigen Holz be- 

 dingt. 



Die AmpJiispJiaeria Emüiana Fabric. auf Pappelrinde 

 scheint mit der obigen Form sehr verwandt oder identisch zu 

 sein, was ohne Originalmaterial nicht zu entscheiden ist. 



58. Zioplxiotve'ma duplex Karst. 



Au Weidenzweigholz. 



59. Lophidium compressutm (P). 



An Weidenzweigen häufig. 



60. Didymosphaeria Schröteri Niessl. 



An dürren Stengeln von Solidago serotina. 



61. Didymosphaeria epidermidis Fries. 



An Salix-Tiweigen. 



62. Lex)tosp1iaeria dumetorum Niessl. 



An dürren Stengeln von Solidago serotina. — Sporen fast 

 hyalin 12 — 16 = 3 /it (selten 20 = 3) mit 3 Querwänden. 



Ich rechne die gefundene Form trotz der kürzeren Sporen 

 hieher, weil ich glaube, daß die vielen anderen Formen mit ganz 

 ähnUchen Sporen (s. Berlese, Icones I) wahrscheinlich zum 

 größten Teile in den Formenkreis von dumetorum gehören. 



63. Metasphaeria sepincola (B. und Br.) Saec. Syll. IX, 

 p. 836. 



An Weidenzweigen und Stengeln von Solidago serotina. 

 Völlig verschieden von Sphaerulina intermixta (B. und Br.) 

 =: Sphaeria sepincola Fries sec. Star back, Bot. Zentralbl. 1891. 

 Bd. 46, p. 261, hingegen offenbar sehr nahe verwandt mit Mas- 

 saria (Massarina) polymorpha, Rehm, welche nur durch etwas 

 größere Perithecien und schmälere, mit einer Schleimhülle ver- 

 sehene Sporen verschieden scheint. Die Art ist sehr verbreitet 

 und von mir öfter (besonders im Süden) gefunden, ist aber sehr 

 unscheinbar und daher leicht zu übersehen. 



64. PTiomatospora JSerheleyi Sacc. 



An dürren Stengeln von Solidago serotina, ganz typisch. 



65. JEutyjya leioplaca (Fries) Nitschke. 



An Astholz von Acer campestris. Sehr seltene Form. Nach 

 Rom eil ist das Originalexemplar von Eutypa leioplaca von Fries 

 in üpsala == E. Acharii; aber nach Nitschke ist Fries, 

 Scleromyc. suec. No. 112 b ganz richtig leioplaca. Bei dem ersteren 

 Exemplar liegt daher eine Verwechslung oder falsche Be- 

 stimmung vor; diese Formen sind einander höchst ähnlich. Mein 

 Exemplar stimmt völlig mit dem von Rom eil ausgegebenen, das 

 als typisch betrachtet werden muß, überein. 



