453 



rostri tenuiore et breviore. Die Form der Kelchblätter weist mehr 

 auf E. ciciitarium, alles übrige aber mehr auf E. Ciconium. Ob 

 E. cicutarium X E. Ciconium? In campis sterilibus ad Bosporum 

 prope Bujukdere. Mai 1874, Pichle r, ferner in den Euganeen 

 bei Padua ein Stück von Porta unter zahlreichem E. Ciconium 

 1867 gesammelt. 



93. Erodium petraeum W. ist die in Exsc. von H. P. R. it. 



hisp. 1879 Nr. 443 (sub nomine cheilanthacfolium) aus der 

 Sierra Prieta und Sierra de las Cabras prope Antequera aus- 

 gegebene Pflanze. Die Exemplare von der Sierra Nevada : Penon 

 de San Francesco sind richtiges E. cheilanthaefolium Bss. 



Erodium Boissieri Coss. Nyra. Nr. 14 = E. asplenioides 

 Willd. steht dem E. astragaloides Bss. et Et. nahe. E. astragaloides 

 B. E. und E. Composianum Coss. sind synonym. Nr. 4 Nym. 

 consp. E. carvifolimn Bss. et Et. steht am nächsten dem E. ro- 

 manum W. 



94. Mroäium rtipicolu^n Bss. wächst auch an den Nord- 

 abhängen des Dornajo in der Sierra Nevada auf Urgestein, 

 Thon schiefer. Auf Kalkboden am Dornajo kommt das 

 E. daucoides Bss. vor, leicht kenntlich durch die graue Be- 

 haarung, während E. rupestre grüne Farbe der Blätter (stark 

 drüsig) und kurz zugespitzte Kelchblättchen hat. 



95. Erodium priniulaceum (Welw.) Lge. Prodr. Fl. hisp. III. 



p. 536 ist zwar durch die großen Blumenblätter auffallend, aber 

 wie die nur zu ähnliche Nachbarart Erodium Cicutarium (L.) 

 Herit. recht vielgestaltig in Wuchs, Teilung und Form der 

 Blätter, Behaarung. In Südspanien trifft mau am selben Orte 

 oder weiter entlegenen Standorten Formen, deren Haare den 

 Durchmesser des Stengels überragen, ± klebrig, infolgedessen i 

 mit Geruch z. B. bei S. Eocque. bei Allora ; an andern Orten, 

 z. B. Sierra Nevada inter segetes in Matoverde bei 2500 m s. m., 

 sind die Haare kürzer als der Durchmesser des Steugels ; dann 

 wieder sehr kurz, die Blütenstiele ganz kahl oder nur büschelig 

 papillös, z. B. Erodium papilläre P. E. 1895 Nr. 004, welches 

 wieder mit E. sabulicola Lge. zusammen zu fallen scheint, über- 

 haupt würde es ein schweres Stück Arbeit ergeben, unter diesen 

 zahlreichen Formen z. B. E. Salsnuuini Del., E. Jacquinianum 

 Firch, et May., E. suhacatde Bss., E. sabulicola Lge. etc. nur 

 einigermaßen Abgrenzungen zu finden, wenn man nicht auf die 

 leichtwiegendsten Momente : Behaarung, Wuchs, Größe der 

 Blüten etc. sich beschränken will, obschon nicht zu leugnen ist, 

 daß viele Formen einen recht frappanten Eindruck machen. Ich 

 halte die Bemerkung Willkomms P. Fl. hisp. III. p. 537 für 

 sehr richtig, wenn er nach E. cicutarium Her. zufügt : „Speciei 

 hujus polymorphae plures adhuc formas vel sie dictas .species cl. 

 Jordani in Hispania occurrere uon dubito, sed characteres 

 allatae mihi tam leves visae sunt, ut ad specificam distiuctionem 



