456 



c. 10 mm ]g. lanzettliche Blätter, größere Blüten, besonders durch 

 die kurzen Kelchzähne, welche doppelt kürzer als der tubus sind, 

 unterscheidet. 



Ob nun A. fulgnrans doch nur eine abnorme Form von 

 dieser sein sollte, mögen jene entscheiden, die Gelegenheit haben, 

 an Ort und Stelle weitere Beobachtungen zu machen. 



105. Trifolium noricum Wulf, und T. JPraetutianwm Guss. 

 unterscheiden sich nur dadurch, daß bei T. noricum die Kelch- 

 zähne etwas kürzer als Tubus und die Blütenfarbe weißgelblich 

 ist; bei T. praetutianum sind die Kelchzähne so lang als der 

 Tubus und die Blütenfarbe rötlich fleischfarben. 



106. Trifolium Juliani Battandr. wurde von Porta u. Rigo 1895, 

 in pascuis mari prosimis ad Puerto S. Maria, provinciae Gaditanae 

 am 1. Mai in wenigen Stücken gefunden. Ein neuer Bürger der 

 Flora Europas ! — Trifolium leucanthum M. B. finde ich in Prodr. 

 Fl. hisp. noch nicht erwähnt. Porta und Bigo sammelten selbes 

 in Prov. Gaditana, locis subhumidis, ad fossarum raargines prope 

 Grazelema, ca. 1000 m s. m. 4. Juni 1895. Nr. 531. 



107. Lotus (Tetra gonolobus) Mequieni Maur. Ten. Von 

 Arcangeli Fl. ital. wird bloß ein Standort: Eoma (endemicus) 

 aufgeführt. Porta und Rigo sammelten diese Species : Itaha australis : 

 Oapitanata in pratis paiustribus circum Cerignola 1875. Nr. 574. 

 Ausgegeben als Tetragonolohus siliquostis var. orthotrichus P. et R 



Lotus (Tetragonolohus) conjugatus Ser. wurde von Porta u. 

 Rigo 1895 iter IV. hisp. Nr. 152, in provincia Gaditana, Serrauia 

 di Ronda, in herbidis, subhumidis prope Grazelema c. 1000 m 

 s. m. 6. Juni gesammelt. Willkomm lag kein spanisches Beleg- 

 stück vor. 



108. Lotus conimbricensis Brot. ; Lotus ciliatus Arno, und 

 L. conimbricensis ß Granatensis Willk. wie auch L. glaberrimus DO. 

 sind höchstens Formen dieser Art. Kahl oder ± wimperhaarig, 

 selbst auch jüngere Schötchen pubescent und kahl, Länge der 

 Kelchzipfel zum Tubus, Wachstum (1 — 3 einfache Stengel oder 

 ästig, gerade oder bogig ausgebreitet) kann man an Individuen 

 desselben Standortes verschieden beobachten, z. B. Prov. Gaditana 

 Grazelema, in pratis subhumidis P. et R. Nr. 153, 1895 it. 

 IV. hisp. 



109. Coronilla Clusii Duf. und C. minima ß australis 



Gr. et Godr. C. coronata DO. Fl. franc.) sind nicht gleich, wie 

 sie Willk. in Prodr. Fl. hisp. III. 253 aufführt. 



Coronilla coronata DO. ist nur var. ß australis G. G. von 

 C. minima L., die sich von der Spec. unterscheiden läßt: elatior, 

 rarais erectis vel ascendentibus (non diffusis) folioUs ovato oblongis 

 6—8 mm lg., 3-6 lat. (non breviter ovato cuneatis 4 : 3) bre- 

 vissime sed conspicue pedicellatis. 



