Keihe von Jahren allen Einflüssen der Atmosphärilien ausgesetzt war. 

 Au den beiden Enden zßigt er splitterigen Bruch mit abgestumpften 

 Ecken und ist in seinen Spalten zum grossen Theilo mit feinem Sande 

 ausgefüllt. 



Die mikroskopische Untersuchung der Holzart ergab dieselbe 

 zimächst als ein Coniferenholz und es stellte sich bald heraus, dass 

 dieselbe nur entweder von Pinus Cembra oder von Pinus Strobus 

 herrühren könne, da diese beiden Arten von den übrigen Coniferen 

 anatomisch leicht zu imterscheiden sind und unser Holz mit dem 

 der genannten Pinus-Arten die vollste Uebereinstimmung zeigte. 



Was ich über die anatomischen Charaktere des Holzes von 

 P. Cembra und Strobus in der Literatiu* vorfand, ist Folgendes. 

 J. Schröder*) sagt, dass diese beiden Arten „unter sich einen voll- 

 kommen übereinstimmenden, von den übrigen Kiefern aber sehr be- 

 stimmt imterschiedenen Bau"' haben und gibt weiters -) als solchen 

 Unterschied an „die glatten Wände der äusseren Markstrahlen und 

 die gleichzeitig vorhandenen Lochtüpfel der mittleren Markstrahlen". 

 Als ein Unterscheidungsmerkmal der beiden Arten von einander be- 

 zeichnet Schröder^) „das seltenere Auftreten zweier imd mehr 

 grosser Tüpfel (bei P. Sb^obus) an Stelle des einen Lochtüpfels auf 

 der Grenzfläche zwischen Markstrahl und Tracheiden. Ebenso finden 

 wir hier (bei P. Strobus) die Anzahl der zweierlei Zellreihen, welche 

 den Markstrahl zusammensetzen, im Allgemeinen geringer als bei 

 der Zirbelnusskiefer." 



Wiesner*) charakterisirt P. Strobus dm-ch genaue Zahlen- 

 angaben der Dimensionen der Markstrahlenzellen imd deren grossen 

 Tüpfel, die hier elliptisch sind und deren gTosse Axe parallel der 

 Eichtung der Holzzellen liegt, imd es wii'd ferner angegeben, dass 

 die kleintüpfeligen äusseren Markstrahlen jener deutlichen zackigen 

 Verdiclmng entbehren, wie sie bei der gewöhnlichen Kiefer vorkommt. 

 Dadurch könne P. Strobus von dieser leicht unterschieden werden. 

 Wiesner ^) gibt ferner eine Beschreibung des anatomischen Baues 

 von P. Cembra, nach welcher das Zirbelholz in der Mitte zwischen 

 Fichten- und Föhrenholz steht, und ferner heisst es eben dort: „Die 

 inneren Markstrahlenzellen sind genau so ^vie die der übrigen Föhren 

 grosstüpfelig, hingegen zeigen die äusseren Markstrahlenzellen nicht 

 jene scharf ausgesprochene, zackenförmige Verdickimgsmasse, sondern 

 sind vielmehr kleintüpfelig und nur hier und dort mit Zacken ver- 

 sehen, ähnlich wie sich das auch bei der Fichte manchmal erkennen 

 lässt. An den inneren Markstrahlenzellen kommen häufig die grossen 

 Tüpfel paarweise vor." 



') ..Das Holz der Coniferen." Separat-Abdruck aus dem Tharander forstl. 

 Jahrb. XXH. 1. p. 28. 

 *) 1. c. pag. 30. 

 »j 1. c. pag. 33. 



*) „Einleitung in die technische Mikroskopie." pag. 147. 

 *) „Rohstoffe dts Pflanzenreiches.'' pag. 625. 



