41 



Hymenomycetologisches. 



Von P. A. Hazslinszky. 



Es dürfte vor Allem die Fachgenossen interessiren , was mich 

 auf das Feld der Hymeuomycetologie zurückgedrängt hat. 



Nachdem es mir gelungen, Carl Kalchbrenner, einen wissen- 

 schaftlich gebildeten genialen Mann, dazu ausgezeichneten Zeicliiier und 

 Maler, für- das Sammeln und Zeichnen, später für das Studium der Pilze 

 zu gewinnen, überliess ich ihm das ganze Pilzreich und wandte meine 

 Aufmerksamlceit anderen Zweigen zu. Als sich aber in den letzteren 

 Jahren auf dem Felde der ungarischen Hymeuomycetologie «iie auf- 

 fallendsten Differenzen erhoben, sah ich mich im Interesse der unga- 

 rischen Flora gezwungen, das vor zwanzig Jahren gänzlich ver'assene 

 Gebiet der grossen Pilze wieder zu betreten und einen Aii^gleich 

 zu versuchen. 



Die Differenzen veranlasste das Schulzer'sche Pilzwerk, eine 

 reiche, doch höchst schwierige, oft bedenkliche Fundgrube für Pilz- 

 sammler, welches die ungarische Akademie der Wissenschaften an- 

 gekauft und an Kalchbrenner übergab, damit er das Piiblications- 

 fähige heraussuche und auf Kosten der Akademie publicire. Nach- 

 dem Klchbr. seinen Auftrag erfüllt und seine „Icones selectae 

 hymenomycetum Hungariae" zusammengestellt hatte, übernahm ich 

 das AVerk zur weiteren Ausbeutung, was ich auch bisher in meinen 

 Arbeiten über Perisporiaceen, Hypodermien, Trichogastenen, Tube- 

 raceen, Myxogastenen und über anomale Discomyceten that, welche 

 Arbeiten verschiedene Spuren Schulzer'scher Aufzeichnungen zeigen. 



Einen integrirenden Theil des Schulzer'schen Werkes bildet das 

 Suplement II, in welchem der Autor die Pilze zeichnet und beschreibt, 

 die er in der Umgebung des Dorfes Balazsvagäs während eines drei- 

 monatlichen Aufenthaltes zu Gesicht bekam. Das Dorf lieyt ungefähr 

 zwei Meilen entfernt von Kalchbre nner's Wallendorf-Harikoczer 

 Excursion^ gebiete ebenfalls an der Grenze des Laub- und Nadel- 

 holzwaldes. 



In diesem Supplemente zeichnet Schulz er neben anderen Pil- 

 zen 96 Agaricinen, darunter 56, sage! Fünfzig sechs neue Schulzer'- 

 sche Species (vgl. Zool.-botan. Ges. Bd. XX), von welchen Klchbr. 

 nur eine Specialität für Säros {A. thraustus) und drei Arten [A. 

 psamopus, schoenoptis und piceus) für Säros Szepes und zum Theil 

 für Liptö als neue Formen anerkennt. Noch unangenehmer stellte 

 sich das Verhältniss, als ich die Agaricinen dieses Supplementbandes 

 mit dem Verzeichniss der Zipser Agaricinen von Kalchbrenner 

 (Szepesi gombäk jegyzeki) verglich, in welchen ich nur folgende von 

 den 96 Species fand: Russula fragilis, Russula alatacea, Lacta- 

 rlus deliciosKs, Hygropliorus virgineus und Gomphidhis glutino- 

 ö((.s, den letzteren auch nur dem Namen nach, denn der Schulzer'sche 

 Gomphidlus trägt nicht den Charakter, wie selben Schaeffer zeich- 

 net und Fries in den „Hj^menomycetes Europeae" mit Worten schil- 



