63 



säuren von Dr. Frank Schwarz in Graz (S. 249 — 265). Der grössere 

 Theil dieser Abhandlung ist chemischen Inhalts und beschäftigt sich 

 mit folgenden Säuren: Chrysopban-, Lecanor-, Erythrin-, Usnin-, 

 Evern- und Eoovellsäure. Bemerkungen über das Vorkommen und 

 die physiologische Bedeutung der Flechtensäuren schliessen die mit 

 vielem Fleisse gearbeitete Abhandlung, welche für den Botaniker 

 namentlich dadurch von Werth ist, dass sie übersichtlich die Dar- 

 stellung, sowie die hauptsächlichsten Eigenschaften und Keactioneu 

 der Flechtensäuren zusammenfasst. — Beitrag zur Kenutniss der 

 Gymnoasceen von Dr. Eduard Eidam (S. 267—305, Taf. 12—15). 

 Der Verfasser gibt eine Uebersicht der einzelnen Gattungen dieser 

 Ordnung und schildert dann die Entwicklungsgeschichte von Asco- 

 desmis und Gymnoasciis. Der grösste Theil des Aufsatzes beschäf- 

 tigt sich mit einem neuen Gymnoasceen-Genus, welches im pflanzen- 

 physiologischen Institute der Breslauer Universität beobachtet wurde: 

 Ctenomyces; dasselbe umfasst bis jetzt zwei Arten, Ct. serratus 

 und Ct. uncinatus. Beide Species sind Saprophyten imd lebt die 

 erste auf im Wasser faulenden Federn, die letztere auf Excrementen 

 von Sperlingen. Die Gattung Ctenomyces ist vielfach interessant; ihr 

 Entwicklungsgang wurde von Eidam sehr gründlich studirt. Es ist 

 somit der vorliegende Aufsatz ein wichtiger Beitrag zur genaueren 

 Kenntniss der Gymnoasceen. K. 



Borbäs Vincze: A niagyar birodalom vadon termö ruzsäi iiiouo§rra- 

 pliiAjsiiiak kiserlete (Primitiae monographiae Kosarum imperii Hungarici) 

 in Mathematikai es tenneszettudomänyi közlemenyek vonatkozölag a ha- 

 zai viszonyokra (Mathemat.-naturwiss. Mittheilungen mit Bezugnahme auf 

 einheimische Verhältnisse). Band XVI Nr. 4, Budapest 1880, S, 305—560, 

 8". Preis 1 fl. 50 kr. ö. W. 



Die Khodologie ist in ein Stadium der Zerfahrenheit gerathen, 

 dass man an deren Aufkommen zweifeln muss. Die bisherigen Autoren 

 verfielen in alle erdenklichen Extreme und lieferten darum Arbeiten, 

 die mit einander verglichen, sich gar nicht in Einklang bringen lassen. 

 Dazu kommt noch, dass die Verfasser die diessbezügliche Literatur 

 nicht in ihrer Gesammtheit kannten, und desshalb eine Reihe von 

 Fragen und Mängeln zurückliessen. Bevor man also an die Abfas- 

 sung einer Monographie der Rosen schreiten kann, ist eine Bear- 

 beitung der entsprechenden Materialien nach einzelnen Ländern vor- 

 zunehmen. Diese Ansicht mag auch dem Verfasser der vorliegenden 

 Arbeit vorgeschwebt haben. Er gedenkt zuerst des Standes der Rho- 

 dographie in Deutschland, Frankreich, England, Schweden, Russland, 

 Oesterreich und der Schweiz, um dann speciell auf die ungarischen 

 Kronländer zurückzukommen und Alle namhaft zu machen, die ihn 

 in seinem Streben unterstützten. Alle ungarischen Rosen werden in 

 10 Gruppen (Synstylae, Gallicanae, Caninae, Montanae, Rubiginosae, 

 Orientales, Tomentosae, Cinnamomeae, Alpinae, Eglanteriae) und 

 21 Subsectioneu untergebracht. Neu sind: 1. R. prostrata DC. var. 

 microtricha {R. arvensis Freyn exs.); 2. R. Mdtrensis (R. suh- 

 ovata f. leioj)hi/Ua ^ rubelllßora? aut R. ylauca f. acutifolla?) 



