OesteiTeieliische 



Botaniscüe ZeitscMft. 



Die österreichische /—\ Exemplare 



botanische Zeitschrift V^X*QrQjH die frei durch die Post bp- 



erscheint 53 zogen weiden sollen, sind 



den Ersten jeden Monats. „ blos bei der Redaktion 



Man pränumerirt auf selbe **'" (V. Bez., Hchiossga^ae Nt. is) 



mit 8 fl. Ost. W. r» . .1 ■ n < •■ '^^ pränumeriren. 



eis R. Marko BOtäll K UIIU BOmniKßr ^™ ^^ge 'i«s 



ganzjäliri?. oder mit "W«-»"«»^ """ fc»U lailllVOI , Buchhandels übernimmt 



4 fl. Ost. W. (S R. Mark:) _ji_.iu- Pränumeration 



halbjährig. C. Gerold's Sohn 



Inserate l^To M '" Wien, 



die ganze Petitzeile TW= ^L sowie alle übrigen 



15 kr. öst. W. *■ ^' Buchhandlungen. 



XXXI. Jahrgang. WIEN. April 1881. 



INHAIiT: Spanisch-portugiesische Pflanzen. Von Dr. Willkomm. — Salix Heimer li. Von Braun* 

 — üeber Crocus vernns. Von Hirc. — Plantae novae. Von Gan doger. — Mykologisches. 

 Von Schulzer. — Reise nach Brasilien.. Von Dr. Wawra. — Flora des Etna. Von Strobl. — 

 Literatnrberichte. — Correspondenz. Von B achin ger. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. — 

 Botanischer Tauschverein. — Inserate. 



Bemerkungen 



Über neue oder kritische Pflanzen der pyrenäischen 

 Halbinsel und der Balearen. 



Von Dr. M. Willkomm. 



4. Sarothamnus commutatus n. sp. 



Im Sommer 1877 erhielt ich von Don Maximo Lagiina, da- 

 mals Professor an der königl. spanischen Forstakademie im Escorial, 

 einen getrockneten Blüthenzweig eines nordspanischen Sarothamnus 

 zugeschickt, mit der Anfrage, ob derselbe zu dem von mir im Jahre 

 1850 entdeckten S. Cantahrkus gehöre, als welche Art er vorläufig 

 bestimmt worden sei. Da Früchte fehlten, so liess sich die Frage 

 nicht sofort endgiltig entscheiden, jedoch erkannte ich bei genauer 

 Vergleichung mit den in meinem Herbar befindlichen Exemplaren des 

 S. Cantahricus sogleich, dass der fragliche Sarothamnus mit diesem 

 nicht identisch sei, weil alle vorhandenen Blätter Folia unifoliata 

 und nur unterseits behaart, die Kelche aber seidenhaarig waren, 

 während bei meinem S. Cantahricus die am alten Holz entwickelten 

 Blätter dreizählig, alle Blätter auf beiden Seiten behaart, die Kelche 

 aber ganz kahl sind. Eher konnte derselbe zu S. eriocarpus Boiss. 

 Reut, gehören (dessen von Bourgeau 1864 gesammelte Exemplare 

 von Cosson auch irrigerweise als S. Canto^rim^ bestimmt und unter 

 Nr. 2632 vertheilt worden sind) indem der Fruchtknoten sehr stark 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 4. Heft 1881. 9 



