10t) 



zottig behaart war und bei S. eriocarpus die Blätter oberseits auch 

 kabl und die Kelche seidenhaarig sind. Nur unterschied sich der 

 fragliche Sarothamnus auch von diesem durch den Mangel dreizäh- 

 liger Blätter, durch gefurchte Zweige und stets einzeln stehende, 

 etwas kleinere Blätter. Im folgenden Winter erhielt ich von Herrn 

 Laguna in einem Briefe weitere Bruchstücke derselben Pflanze und 

 zwar auch Zweige mit vollkommen entwickelten, zum Theil schon 

 aufgesprungenen Hülsen, jedoch unentwickelten Samen. Die Verglei- 

 chung der Hülsen belehrte mich sofort, dass dieser Sarothamnus weder 

 zu S. Cantahricus noch zu S. eriocarpiis gezogen werden könne, über- 

 haupt mit keinem der bisher bekannt gewordenen Sarothamnen iden- 

 tisch sei. Doch verschob ich noch die endgiltige Entscheidung, bis 

 ich mehr und besseres Material erhalten haben würde. Das geschah 

 nun allerdings erst im vorigen Jahre; mittlerweile hatte ich jedoch 

 bereits die üeberzeugung gewonnen, dass es sich hier um eine neue, 

 noch unbeschriebene Art handle, nachdem ich nämlich während meiner 

 Anwesenheit in Paris (im J. 1878) die reichhaltigen Herbarien 

 des Jardin des plantes und des Herrn Cosson eingesehen und da- 

 selbst zwar von allen bekannten Sarothamnen reichliches Material 

 vorgefunden, jedoch keinen Sarothamnus angetroffen hatte, zu wel- 

 chem der von Herrn Laguna gesandte, sei es auch nur als Varietät, 

 gezogen werden könnte. Ich wollte diesen, wie es schien in Nord- 

 spanien weit verbreiteten Sarothamnus Herrn Laguna zu Ehren be- 

 nennen; nachdem derselbe aber diess abgelehnt hat, weil nicht er 

 selbst der Entdecker, sondern ihm die Pflanze mit der Bestimmung 

 S. Cantahricus von Forstbeamten zugeschickt worden ist, so will ich 

 diese neue Art S. commutatus nennen und werde von derselben in 

 der 3. Lieferung meiner „Hlustrationes Florae Hispaniae" eine genaue 

 Abbildung geben. Hier lasse ich vorläufig die Beschreibung dieser 

 neuen Art sammt den Unterscheidungsmerkmalen von den anderen 

 am nächsten verwandten Arten folgen: 



Erectus, raniis ramulisque pentagonis, ad angulos incrassatis, 

 faciebus concaviusculis ')ninute puherulis, ramulis novellis omnino 

 sericeo-villosulis ; foliis omnibus simplicibus CunifoliolatisJ glabris, supra 

 viridibus, subtus serieeis canescentihus, ramulorum novellorum solitariis 

 alternis, sunmiis lanceolatis acutiuscidis, inferioribus oblong o-lanceo- 

 latis, basi attenuatis, apice obtusissitnis, ramulor. adidtio^^wn fasciculatis, 

 fascicidis folioUs minutis 2 late obovatis complicatis, suhoppositis stipula- 

 rum, instar stipatis, foliis late lanceolatis v. subspathulatis, saepe mucro- 

 nulatis, magnitudine diversis; ßoribus solitariis, e fasciculorum centro 

 (raro, in ramulis novellis, e foliorum aa'illa) 2^>^odeiaitibus, ijedunculo 

 rectiuscido apiceni versus mimdissime bi^acteolcdo suff'ultis\ calyce pedun- 

 cido breviore, cum eo sericeo, labio superiore Icde ovato bideidato (dentibii-s 

 conniventibus) inferiore ovali breviter trifido\ vexillo rotundato levis- 

 sbne emarginato, glabro, alis carina paulo longioribus glabris, carina 

 leviter incurvata, ad angidum puberula, nunqucün pendida nee genitalia 

 excludente, ovario longe niveo-villoso, in stylum arcuatuftn aeqiiilonguni 

 apice leviter- incurvum omnino glabrum abeunte: leguminibus in pedun- 



