224 



schickte, hat sie als S. Cserei Baumg. {S. saponariaefoUa Schott.) 

 bestimmt. 

 Dianthus spicidifolms „im Saudboden bei Janöw" ist theils _D. 

 plumarius L,, theils D. arenarius L. ^) (Z>. serotinu^ WK. 

 Kerner's Vegetationsverhältn. Ungarns, I., pag. 61). — Diese 

 Pflanzen bestimmte Schur, welcher auch in seinem Herbar 

 unter dem Namen D. spicuUfoUus: D. plumarius L. und D. 

 arenarius L. (oder vielleicht I). acicidaris Fisch., welcher jedoch 

 im trockenen Zustande schwer von D. arenarius L. zu unter- 

 scheiden ist) vermengt, so dass es aus dem Seh ur'schen Herbar 

 schwer zu errathen ist, was er eigentlich unter D. spiculifolius 

 verstand. In seinem Herbar hat Schur z. B. einem D. pluma- 

 rius L., welchen er auch als solchen bestimmte, später Z>. 

 spiculifolius als zweifelhaftes Synonym auf der Etiquette bei- 

 gefügt. 



Hypericum pulchrum „an schattigen Orten bei Zubrza" ist H. elegans 

 Steph. Ich vermuthe, dass Jarolim diese Kalk und Sonne 

 liebende Pflanze auf der Drancza und nieht in Zubrza gesam- 

 melt hat. 



Euphorbia salicifolia „auf Waldwiesen bei SzkJo und Bednaröwka" 

 ist E. pilosa L. Man muss sich wundern, dass Schur, welcher 

 diese Euphorbia dem Dr. Weiss falsch bestimmt hat, derselben 

 zum Vergleich eine echte E. salicifolia Host, (aus Siebenbürgen) 

 beilegte ^). 



Trifolium ochroleucum „auf Waldwiesen bei Derewacz und Bedna- 

 röwka" ist Trif. pannonicum Jacq. 



Lemberg, am 14. Mai 1881. 



') Ich habe Original-Eremplare des D. arenarius L. von Königsberg (in 

 Ostpreussen) verglichen. 



^) Ich ergreife diese Gelegenheit, um eine von mir gemachte falsche 

 Angabe richtig zu stellen. In meiner Abhandlung „EosHny Bilcza i Cygan" 

 habe ich die Euphorbia uralensis Fischer als in Bilcze (auf einem Gypstrichter) 

 vorkommend angegeben. Wie es sich nun aus der näheren Untersuchung eines 

 von mir gesammelten, unvollständigen (ohne "Wurzel und Früchte) Exemplares 

 herausgestellt hat, ist es keine E. uralensis Fisch., sondern ^. graci'is Besser, 

 welche sich von E. uralensis ausser anderen Merkmalen besonders durch die 

 gegen die Basis allmälig verschmälerten, nicht steifen Blätter unterscheidet. 

 Für eine blosse Varietät der E. Esula möchte ich E. gracilis trotz der Be- 

 merkung Boissier's in DC. Prodr. nicht halten, da sie sich von jener durch 

 viel dunklere Farbe der Blätter (wie bei E. virgata) auf den ersten Blick 

 unterscheiden lässt. Vielleicht ist sie eine auffallende Eace der E. Esula. 



