282 



tissimis, siiperiore ovato leviter emarginato inferiore longiore cuneato 

 trilobo; filamentis valde complanatis, antherariim lociüis superimpositis 

 ovalibus muticis; stylo capillari stam. aequante post anthesin accre- 

 scente apice bifido (!), ramis filiformibus patentibus ; ovarii bilocularis 

 loculis dispermis. 



Indien; Mussoorie; coli. I, 1496. 



Peloria bei Deiphiniinn ConsoUda. 



Von Dr. Vincenz v. Borbäs. 



Am 10. August 1881 fand ich in einem Stoppelfelde bei Vesztö 

 Delphinium ConsoUda, bei welchem die drei äusseren Kelchblätter 

 (Sj S3 S3) einer Blüthe durch drei beinahe gieichlange Sporne aus- 

 gezeichnet waren, und die Grösse der Sporne mit jenen der gemeinen 

 Blüthe ungefähr übereinstimmte. Jedem gespornten Sepalum war je 

 ein normales, mit breiten Flügellappen versehenes Blumenblatt super- 

 ponirt und steckten ihre Sporne in jenen der Kelchblätter hinein. Diese 

 drei Petala wichen also von dem einfachen Blumenblatt (P^), dem 

 Nectarium monophyllum systematicorum gar nicht ab, nur 

 war das dem dritten Kelchblatt (S.) ^) superponirte Pg an der 

 Mittellappe nicht ausgeraudet, während die Mittelspitze der Pg und 

 Pj ausgerandet war, wie bei der Normalblüthe. 



Die mit drei Spornen und drei den Kelchblättern super- 

 ponirten Blumenblättern ausgezeichnete Eitterspornblüthe näherte 

 sich also stark zu den actinomorphen Gestaltungen und kann man 

 sie zu der Pelorie rechnen. 



Dieser Fall, zu welchem noch in meiner bald erscheinenden 

 Arbeit „Az elzöldült szarkaläb mint morphologiai ütmutatö" 

 (Der vergrünte Rittersporn als morphologischer Wegweiser) betitelt, 

 welche ich am 14. März 1881 der ungarischen Akademie der Wissensch. 

 vorlegte^), noch viele andere kommen, spricht der Meinung entgegen, 

 dass die Petala bei den einblumeublätterigen==monopetalen Ritter- 

 spornarten mit den Kelchblättern alterniren (vergl. das gefüllte 

 D. Ajacis), auch werde ich 1. c. viele Fälle aufführen, die dagegen 

 sprechen, dass das Petalum Consolidarum solitarium aus zwei 

 Blumenblättern verwachsen wäre und die die Ansicht A, Braun's, 

 dass das Pg einfach und nicht aus Verwachsung entstanden ist, 

 bestätigen. 



Die übrigen Theile der hier beschriebenen, fast actinomorphen 

 Blüthe waren normal, nur die eine Seite der Anthere eines vor Pj 



') Für Sj und P^, also für das oberste Kelchblatt, nahm ich natürlich 

 das zwischen den ungespornten Kelchblättern (S^ und S.J liegende, bei welchem 

 auch der Sporn etwas grösser war, als bei den beiden anderen (Sj und S3). 



•) Cf. Akademiai firtesitö 1881, Nr. 3, p. 92-93. 



