303 



H. saxatüe f. ohservationum; da aber das eben citirte Grmelin'sche 

 Bild noch viel besser damit übereinstimmt, musste ich die frühere 

 Ansicht aufgeben. H. hupleuroides wächst in grossen, mitunter fast 

 mannshohen Exemplaren auf Schutthalden im Eauchstallbrunngraben 

 zwischen Baden und Vöslau. H. saicatüe betreffend ist wohl selbst- 

 verständlich, dass ich darunter nur die Jacquin'sche Pflanze verstehen 

 kann. H. saocatile Vill. ist, wie schon der treffliche Neilreich her- 

 vorhob, jüngeren Datums, muss also einen anderen Namen führen. 

 Grenier et Godron führen in der FL de France H. barbatum Lois. 

 (1806) und S. scopulorum Lap. als Syn. dafür an. Für unser viel 

 jüngeres H. barbatum Tausch (1828) gibt es, auch wenn es wirklich 

 von H. tenuifoUum Host als Art verschieden ist, gleichfalls Syno- 

 nyma genug vorräthig, z. B. Hier. sessiUflorum Friv. (Balkan), auf 

 dessen schönes Bild H. v. Uechtritz mich aufmerksam zu machen 

 so freundlich war, Hier, virga-aurea Coss. (Ann. de sc. nat. t. VII, 

 1847, pag. 209 und tab. 12), welches auch Director v. Kern er als 

 H. barbatum Tausch deutet, H provinciale Jord.; Schultz (Arch. 

 1854, p. 120) führt auch H crinitmn Sibth. als hieher gehörig an. 



J. B. Wiesbaur S. J. 



Lemberg, am 12. August 1881. 

 Es gereicht mir zum grössten Vergnügen mittheilen zu können, 

 dass ich einen neuen Standort der Gymnadenia cucuUata Eich, auf- 

 gefunden habe. Am 8. d. M. habe ich nämlich im Walde von Hotosko 

 (nächst Lemberg) im humusreichen Boden etliche fünfzig blühende 

 Exemplare dieser höchst seltenen Orchidee entdeckt. Einige davon 

 habe ich gesammelt und zum Theile in Töpfe versetzt, zum Theile 

 getrocknet. BronisJaw BJocki. 



Szczawnica (in Galizien), am 14. August 1881. 

 Herbich gibt in seiner „Nachricht über die in Galizien im 

 Sandecer Kreise befindlichen Szczawnicer Gesundbrunnen" (Wien 1831) 

 p. 16 unter anderen Pflanzen auch Seseli rigidum als hier gewöhn- 

 lich an. Diess veranlasste meine Eeise hieher. Doch all mein eifriges 

 Aufsuchen dieser Species war vergeblich. Nun kam ich auf den Ge- 

 danken, ob denn Herbich nicht die Blattrosetten des hier, besonders 

 auf den Felsen längs des Fusses der Pieninen sehr gemeinen Ta- 

 nacetum Chnelini oder Chrysanthemum Zaivadzkii für die des Seseli 

 genommen hat? Denn in erwähnter Broschüre ist von Herbich's 

 neuer Pflanze keine Eede, und in dem ebenfalls 1831 erschieneneu 

 Additamentum ad floram Galiziae erscheint plötzlich das Chrysan- 

 themum ZawadzMi beschrieben; von einem Seseli rigidum hingegen 

 ist keine Eede. Dabei sind die Wurzelblätter dieses Chrysanthemum 

 mit ihren breiten Blattstielen denen von gewissen Seseli- kxiQ'o. nicht 

 ganz so unähnlich und blüht die Pflanze erst sehr spät, so dass Her- 

 bich zuerst wohl nur solche Blattrosette zu Gesicht bekam. — Ich 

 konnte im Ganzen nur 7 aufgeblühte Exemplare zusammenbekommen, 

 obgleich ich vom Originalstandorte bei Kroscienko angefangen überall 



