317 



hier gemeinte „bekannte Naturforscher" ist C. (t. Ehrenberg, der 

 in einem Autsatze L. Keichenbach's von 1837 citirt wird, auf 

 welchen Gärtner sich beruft. Eeichenbach eifert hier '), sowie in 

 einer anderen, in demselben Jahre erschienenen Rede ^) gegen das 

 ^Stabilitätsprincip der Arten". 



Endlich sei noch einer 1854 erschienenen Abhandlung des Bo- 

 tanikers E. Meyer Erwähnung gethan, die den Titel führt: „Ueber 

 die Beständigkeit der Arten, besonders im Pflanzenreich'' "). An der 

 Stelle, Avo Meyer von den Einflüssen der Naturphilosophie spricht, 

 finden sich die Worte*): „Zu den beklagenswerthen (nämlich Ein- 

 flüssen der Naturphilosophie) rechne ich die tiefe Erschütterung des 

 Glaubens an die Beharrlichkeit der Arten . . .". 



Erwähnen wenigstens muss ich hier das zweibändige Werk D. 

 A. Godron's de l'espece, in welchem er — in demselben Jahre als 

 Darwin's epochemachendes Werk erschien — eingehend die Theorie 

 Lamarck's zu widerlegen suchte. 



Da sich eine Besprechung der meisten Vorgänger Darwin's be- 

 reits in der geschichtlichen Einleitung zur Entstehung der Arten und 

 in Seidlitz' Buch die Darwin'sche Theorie*) findet, so folgt hier 

 eine einfache Aufzählung der bisher als Vorgänger in der Zeit von 

 Lamarck bis Darwin ermittelten Vorgänger mit Einreihung einiger, 

 wie es scheint, neu aufgefundener. Die genannten Forscher haben 

 alle mehr oder minder weitgehende descendenz-theoretische Gedan- 

 ken geäussert, und einige von ihnen die Principien der Zuchtwahl 

 erkannt, und wenngleich eine kritische Sichtung wahrscheinlich an 

 der Liste manches ändern könnte, da keineswegs über die Auffassungs- 

 weise der Aussprüche der als Vorgänger aufgestellten Forscher Einig- 

 keit herrscht, so ist sie doch geeignet, als Beweis zu dienen, dass 

 die Descendenz-Theorie in der Luft lag. Andererseits ist zu beden- 

 ken, dass gewiss manches übersehen worden ist, so dass die Anzahl 

 der wirklichen Vorgänger in dem bezeichneten Zeitraum sicher bei 

 weitem grösser ist, als in der nachfolgenden Liste angegeben werden 

 kann. Den bereits bei Darwin**), Godron, Seidlitz oder sonst be- 

 sprochenen Forschern finden sich meist nur die Jahreszahlen beige- 

 fügt, wann sie die betreffende descendenz-theoretische Aeusserung 

 veröffentlichten. 



*) Correspondenz in: „Flora oder allgemeine botanische Zeitung-'. Her- 

 ausg. von Hoppe. Eegensbur?, 1837. Bd. I, p. 224. 



') „Blicke in die natürlichen Verwandtschaften des Pflanzenreichs und 

 die Entwicklung der Pflanzen überhaupt, als Basis für die Classification des 

 Gewächsreichs-'. Wie die Ueberschrift besagt, ist diese Abhandlung bereits am 

 23. Sept. 1836 von Reichenbach in der 3. allgemeinen Sitzung der Versamm- 

 lung der Naturforscher zu Jena vorgetragen worden. Sie findet sich in dem 

 eben citirten Bande der Flora abgedruckt. 



') In den Königsberger naturwissenschaftlichen Unterhaltungen. Bd. 3. 



*) p. 27. 



*) 2. Aufl. Leipzig, 1873. 



^) In der neuesten .\ufl. seiner Entstehung der Arten. 



