347 



fiDdliche) Art, welclie die gewöhnlicheren breiten, beiitol förmigen 

 Schläuche (26—28 lg., 14 br.) hat, also von den hier in Kede ste- 

 henden ganz verschieden ist. 



Brunn, 3. October 1881. 



lieber bosnisch-hercegovinische Pflanzen und aus dem 

 Gomitate Neutra in Ungarn. 



Von Josef Pantocsek. 



I. 



Grosse Freude bereitete mir die Determinirimg einer Partie 

 bosnischer Pflanzen, gesammelt während des Occupatiousfeldzuges durch 

 Herrn F. Hofmann, Hauptmann-Eechnimgsführer in Innsbruck. — 

 — Unter denselben befanden sich 3 nova und zwar Siimphyandra 

 Hofmanni Pant. n. sp. von S. Wcmneri durch weisse Blüthen und 

 Kelchanhängsel verschieden', — Co}ydalis Stinnmerl mit gegenstän- 

 digen Blättern; — von Corydcdis solida durch schuppenlosen Sten- 

 gel und ganze Deckblätter, von Corydalis cava dui'ch nicht hohlen 

 Knollen verschieden-, — dann Salvia Sonklari aus der Gruppe Aethio- 

 pls, von allen durch ganzrandige nur gekerbte Blätter verschieden, mit 

 gelblicher Blüthe. 



IL 



Im Termeszettudomänj'i közlöu}' 1881 Nr. 141, pag. 227 und 

 Bot. Centralblatt 1881 Nr. 28, pag. 44 erwähnt Borbas, dass mein 

 Dlantlius Jihurnieus Bartl. var. Knappü von D. Knappii Asch. Ka- 

 nitz nach Einsicht von Origiualieu aus dem Herbare Grisebach nicht 

 verschieden ist, während cultivirte montenegrinische Exemplare aus 

 dem botanischen Garten in Belgrad dem D. Uhurnirus Bartl. sehr 

 nahe kommen. — • Ich konnte die herzegovinische Pflanze von Nedc- 

 viece bei Trebinje von D. liburnicKs liartl. weder nach Original- 

 Exemplaren, noch nach Originalbeschreibung von Bartl in g in seiner 

 Arbeit „De littoribus ac insulis maris Liburnici", sowie auch nach der 

 Beschreibung in der Flora von Deutschland von Hertens und Koch 

 kaum unterscheiden, denn die Beschreibung passt auf ein Haar, bis 

 auf die rauhen Stengel und citrouengelben Blumenblätter, welche 

 aber am Grunde fein purpuin puuktirt sind, welcher Umstand mich 

 nur noch mehr in meiner Meinung, dass mein JJiaiUhua nur eine 

 Varietät des D. liburnicus sei, bestärkte. — Natürlich wird man die 

 Puuktiruug nur an nicht sublimatisirten frischen Exemplaren sehen, und 

 nur dem Umstände ist es zuzuschreiben, dass Borbäs in seiner Ar- 

 beit „Särga \irägu szegfüvek" (in Akademiai közlemeuyek tom XIII. 

 pag. 196) hauptsächlich hervorhebt, die purpurne Punktiruug nicht 



gesehen zu haben und dieselbe ueoirt. 



ö -- 27 * 



