355 



nach der AusicM Kützing's selbst. — Er hebt hervor, dass mau 

 zum Begriff der Art durch Fixirung gelange, d. h., dass man be- 

 stimmte, von mehreren ähnlichen Individuen entlehnte Merkmale 

 zusammenstelle und diese als Kriteriimi für die Art gebrauche, und 

 sodann die Unveränderlichkeit dieser abstracten Art ausspreche; dann 

 hat man die Art im alten Sinne, die jedoch mit der coucreten Art 

 nichts zu schaffen hat. Bei der Bestimmung der abstracten Art wirkt 

 die concreto Art als Regulativ. 



„Weil nun aber die concreto Art in ihren Individuen variabel 

 ist, und die Abstraction, wenn sie durch verschiedene Indi\iduen 

 bedingt wird, auch zu einer verschiedenen Darstellung der abstracten 

 Art führt, so folgt, dass dieselbe bei den verschiedenen Schriftstellern, 

 wenn jeder aus eigener Anschauung geschöpft hat, ebenfalls ver- 

 schieden dargestellt werden muss". 



Zimi Schluss kommt auch Kützing wie Moritzi auf die Auf- 

 gabe der künftigen Systematik zu sprechen und sagt: 



„Während nun die vergangene naturhistorische Epoche auf 

 Trennungen der natürlichen Verhältnisse hinarbeitete, hat die neue 

 Zeit es sich besonders zur wissenschaftlichen Aufgabe zu machen 

 und zu erforschen : auf welche Weise die vielen, durch die bisherigen 

 systematischen Arbeiten aufgeschlossenen Formen durch die Ge- 

 schichte ihrer Entwickelung natürlich mit einander verbunden sind". 



Er weist dann auf die paläontologischen Studien F. ünger's 

 hin, die ihn in den Stand setzten, die alten, längst morschen Schranken 

 völlig zu durchbrechen. 



„Denn", fährt Kützing fort, „in so zahlreichen Formen imd 

 so entwickelt auch jetzt die heutige Pflanzenwelt die Erde schmückt, 

 so müssen jene doch zum Theil als die Nachkommen derjenigen 

 Arten angesehen werden, welche schon in den früheren und frühesten 

 Perioden unseres Erdkörpers vorhanden waren, und obgleich ein un- 

 unterbrochener Zusammenhang der späteren Gebilde mit den früheren 

 stattgefundenen hat, so sind dennoch Arten verschiedener Perioden 

 von einander verschieden, und dies um so mehr, je weiter sich die 

 Perioden von einander entfernen. Jede Periode hat daher auch ihren 

 besonderen Charakter und zwar so, dass in der ältesten die ein- 

 fachsten Gebilde, in der Steinkohlenperiode die Gefasskryptogaraeu, 

 in der Triasperiode die Monokotyledonen , in der Juraperiode die 

 Gymnospermen herrschen und so fort bis in die jetzige hinein, wo 

 die dialypetalen Dikotyledoneu die überwiegenden Formen bilden. So 

 sehen mr also in der Erdrinde zugleich die Geschichte der ganzen 

 Pflanzenwelt niedergelegt, und ihr Studium zeigt uns, wie sich die 

 höher entwickelten Arten und Gruppen allmälig aus uiedrigstehendeu 

 emporgearbeitet haben. Namentlich können die Species nach solchen 

 Ergebnissen nicht mehr als ein im Anfang Geschaffenes angesehen 

 werden, sie erscheinen vielmehr als Glieder einer Ungeheuern Ent- 

 wickelungsreihe, die sämmtlich ihre grosse historische Bedeutung 

 haben". 



